О нас пишут...


   Добрый день, Михаил!
Получил я StereoChannel, вот это вещь!
Жалею только, что раньше к Вам не обратился. Однако все еще не испробовал, не успеваю.
Тут столько возможностей!
С уважением, Александр, г. Шымкент.


   Тут на днях американцы "признали" в Stereo Channel-е... Пендулум Квартет!
Причем, во второй редакции прибора (!)
Услышали а нем "характерную округлость", "жЫрность" и "правильность".
Пришлось скайп-сессию устраивать и показывать, что пендулума в рэке нет, и не было никогда.
В связке был TLM49 + Stereo Channel, и всё.
"Пять" было у них на рожах. как минимум.
А потом - у меня, когда я загуглил, скока 2й Квартет стоит....
Я ж думал, что это разновидность первого (там более-менее вменяемая цена, хотя тоже на грани, но терпимо).
А Quartet II.... его ж только в ипотеку покупать если......
Чтоб потом их "услышали" в приборе за 1/10 цены. Брррррр....
Студия, которая "промахнулась" - очень упитанный продакшн-хаус, далеко не первое десятилетие в отрасли.
Мой резервный Aphex Channel идентифицировали мгновенно (его мог бы выдать фазовращатель, но он был отключен).
То есть или Stereo Channel ООООЧЕНЬ недооценен, или Пендулум ПЕРЕоценен...
Леонид Шихов, звукорежиссер/диктор, г.Киров.


   Добрый день Михаил!
Установил Ваш прибор ParaEQ 4\8 в стойку. Звук потрясающий. Прибор чётко реагирует на работу ручек.
Отрулил помещение, вообще без проблем. Очень мягко звучит бас, виден весь его бархат.
По средним частотам чётко и ровно встала вся картина. Я не ожидал честно такого звука!
Звуковая палитра просто и чётко вся раскрылась. На компьютере я не мог добиться такого результата.
Вашим прибором можно вырулить любое помещение.
Огромное спасибо за чудо прибор!
Андрей


   Опробовал Ваш ALESIS 3630 на мастере.
Первые впечатления меня просто шокировали - полное отсуствие слышимости эффекта компрессора!!!!
То есть компрессия есть а компрессора - не слышно; думаю, Вы меня понимаете.
На эти выходные буду пробовать со свежей головой. По моему, получилась просто БОМБА, я серьезно!
Думаю чуть позже создам темку на РММ.
Андрей Олиянчук / Andrew Oliyanchuk /


   Здравствуйте Михаил!
Спасибо за прибор Stereo Channel - дошел, проверил, честно - офигел от звука ))))
Спасибо еще раз ОГРОМНОЕ!
С уважением, Илья


   Михаил, добрый день!
Хочу сказать Вам Спасибо за замечательный аппарат Stereo Channel. После недели знакомства - впечатления только положительные.
Особенно радуют преампы - честные, прозрачные, никакой ватности и дряблости в звуке.
Отличный исходный материал с большим запасом "прочности".
Процессор - исключительно удобен в работе, возможно только экпандер/гейт несколько медленный, хотелось бы иметь возможность выбора 2-3 варианта по скорости срабатывания. Но насколько я понял - гейт в аппарате имеет вспомогательное значение.
Компрессор - отличная рабочая лошадка. Радует широкий рабочий диапазон. Немного прибавляет верха, но скорее это запас для работы с "умягчающими" компрессорами позднее.
Полезно оказалось "ускоренное" положение срабатывания.
Еще раз Спасибо - испытываю только положительные эмоции.
Если ли где примеры звучания Вашего эксайтера? Пока не смог найти...
С уважением, Николай Ишиев, Тверь.


   Cпасибо Вам, и не только за ремонт, а вообще за то, что Вы есть и держите марку и концепцию своей аппаратуры!
Скорейшего выздоровления, и долгих лет плодотворной работы!
Микромикс, Стереоченал и Эксайтер дали мне понять, как должны работать настоящие профессиональные приборы.
Надеюсь на дальнейшее пополнение арсенала Вашими шедеврами, насколько позволит финансовое состояние.
С уважением, Михаил Сидоров


   Я вот тут тоже решил ув. Михаилу общенародно выразить признательность за его приборы.
Давно и с удовольствием пользуюсь его 4-канальными преампами разных модификаций, а с недавнего времени, его замечательным EQ и переделанным Алесисом 3630.
Но отдельное спасибо хочу сказать за его обрезные фильтры, которые я заказал в кол-ве 5 шт. и воткнул перед 20 каналами пульта.
Это просто нечто, работают они просто фантастически!
Регулятор добротности - крайне полезная фича, и иногда можно обойтись вообще без дальнейшего кручения EQ.
Так сложилось, что с недавнего времени стараюсь свести использование плагинов (особенно EQ) к минимуму и регулируемые обрезные фильтры тут очень большое подспорье, т.к. на моём пульте их просто нет.
По мне, за ВСЁ это можно смело давать не только медаль, но и Героя России.
Причём трижды.
Удачи Вам, Михаил, и новых разработок!
DIMS


   Здравствуйте, Михаил !
Давно порываюсь написать, и всё руки не доходят.
Хочу поблагодарить за прибор Stereo Channel - с октября впечатления только положительные.
В студии во дворце у меня микрофоны CAD 200 и rode nt 1000 и "звуковуха" avid mbox pro , которая "не очень".
Мои миксы меня не устраивали, несмотря на внешние синтюки и карты UAD и TC с MD3.
Сейчас, когда ко мне заходит небезызвестный вам Лёша, то сразу отмечает другой звук - более ясный, музыкальный , голос звучит естественнее, приятнее.
К сожалению, я работаю в Cubase , прога очень удобная, но звук ....... И всё равно разница впечатляет.
В январе у нашего оператора появился ваш DynaQuad - он тоже в восторге, сравнивали с разными доступными компрессорами - ваш выигрывает однозначно.
Он плюётся от других, когда получается поработать не на своём аппарате.
Вот, собственно, что и хотел сообщить, ещё раз спасибо за прибор.
Теперь Лёша тоже хочет StereoChannel прикупить, говорит без него, как без рук. И я сейчас не представляю, как без него работать.
С уважением, Вадим Упс, Стерлитамак.


   День добрый, Михаил!

У меня есть такая особенность, что по началу мне вообще все не нравится :), поэтому зарекся сразу оценивать что либо, а потом начался этот предновогодний дурдом да еще и с долларовыми кульбитами... Не до того было.

Я на самом то деле вряд ли что либо новое напишу:) Звучит стереочанел гораздо лучше чем выглядит. Честно говоря ожидал гораздо худшего и был приятно поражен качеством звучания. Надо бы кстати в инструкции написать что-нибудь типа: " Если вы не слышите никаких привычных вам шумов, в том числе и при работе компрессора - это не говорит о неработоспособности прибора - поэтому будьте аккуратны с регулятором громкости во избежание акустических травм..." :)))
Я вот не поверил и получил по ушам. :)

Еще из поразительного - китайская гитара (акустика, которую с дуру приобрел в прошлый кризис:) вполне себе зазвучала, хотя думал что для записи она вообще не пригодна. Нет гибсоном она конечно внезапно не стала, но вполне приемлемо... Через микшер у меня такого не получалось как ни извращайся. Да и голос внезапно появился опять:) Одним словом замечательные преды в стереочанеле! А вот, электрогитара, которая через микшер звучала вполне - стала ярка до безобразия и с бедным тембром. Грешу правда на звучки ( гитарка то не фонтан то же) которые я толком не мог расслышать.

С компрессором только попробовал чуть и пока не понял хорошо это или плохо, но в любом случае не заметно...

Еще вот что удивило - записи на мониторинге через Stereo Channel стали звучать более гладко. Как будто добавили чуть ревера но детали при этом не исчезли... И с начало показалось что немного высокие и низ немного приподняты, а на половину записей надо бы добавить де-эссер. Сейчас привык.

И в связи с этим вопрос возник: можно ли в Stereo Channel сделать так чтобы на мониторный вход приходил только сигнал с компа а не смешивался с сигналом с предов? А то не получается отказаться от микшера, а при надобности прямого мониторинга у меня есть на карте специальная кнопочка. И можно ли использовать Y кабель (на микшер и стереочанел разветвить выход карты), не спалю ли я что и не будет ли это плохо отражаться на звуке?

Что-то я расписался... СПАСИБО Вам за то что делаете замечательные аппараты за вменяемые деньги и желаю пережить эти чортовы кризисы)))
С наступающим!
Сергей

          Примечание: в последней версии Stereo Channel установлен отдельный стереофонический вход для сигналов мониторинга,
          которые подаются только на наушники и на мониторный выход, не смешиваясь с выходными сигналами предов - Long


   Михаил переделал мастер секцию и несколько линеек на моей консоли Soundtracs solitaire. Стало гораздо правильнее; хорошая локализация, ВЧ чище, пропал навязчивый презенс, и как-то даже "сцена" поглубже и по шире. Работать стало легче и приятнее. Буду переделывать оставшиеся линейки.
Спасибо LONGу, все как всегда - на высоком Pro-уровне!

С уважением, Курылев Валерий


   Уважаемый Михаил! Нет слов, чтобы выразить Вам свою огромную благодарность! Пульт звучит просто восхитительно! Необыкновенно чисто, бесшумно, с потрясающим аналоговым драйвом. Я собирался его поставить на концертный зал ,но дочка, восхищенная звуком, умоляет его оставить дома в студии.

Вы - замечательный мастер! Я - Ваш большой должник!

С огромным уважением и, еще раз, словами благодарности, Дмитрий! ( djangel )


   [Уверен что больше 80% аудитории этого форума(а то и больше) не различат на слух стерео ченел и Аvalon-737...]

Наверное, я отношусь к оставшимся 20%, но когда я покрутил и послушал Стереоченнел, 737-й перестал вообще включать...
ИМХО никакой прозрачности у 737-ого нет, только интенсивное уплющивание и замутнение сигнала (по крайней мере именно с 87AI у меня такое восприятие). Оптокомпрессор - отдельная тема... Максимум, что можно более - менее естественно сжать - это один - два децибела, дальше - торба...
Alexiy, Киев.


   Раскаченные кабинеты пишу через Лонг - больше никто с этим не справляется так кристально.
mashpit Приморский край.


   Я пару лет использую ParaEQ 4/8 при оцифровке и мастеринге.
- несколько релизов для винила
- несколько альбомов и сборников А. Иванова (Рондо) для iTunes
- несколько десятков просто разных песен для клиентов
- несколько виниловых оцифровок для архива
Использую в M/S, кручу часто, пока ручки не трещат, все живы и здоровы.
С краевыми фильтрами типа шелф и их добротностью можно творить чудеса. В плагинах это вообще отсутствует.
Ну и с отключенными фильтрами можно использовать как регулятор гейна/уровня - шум и искажения вообще ниже ADDA от dCS.
Вадим Володин PiToneLab


   Здравствуйте, Михаил!

Это Антон из Нижнего Тагила. Наконец-то дошли руки до первого пуска Вашего прибора.
Если честно, я просто в диком восторге!
Попробовал записать дочку (она поёт в эстрадной студии), потом себя. Пред чистейший, звук не красит, шума практически нет.
А комп так мягонько срабатывает - вообще незаметно... хотя взял фрагменты, где большой динамический диапазон. И при этом настолько простой и понятный интерфейс, реально можно раз настроить и потом всю сессию записи сидеть-пить кофе :)))
Огромное Вам спасибо! Серьёзно задумался в перспективе прикупить что-нибудь ещё из Вашей аппаратуры... если она вся такого качества, да за такую цену - это просто сказка :)
С уважением, Антон


   Покрутил Ваш Exciter II, аппарат для мастеринга все же далеко не всегда подойдет,
однако, на трэкинге, при более интенсивной и глубокой обработке это то, что надо!
Можно очень интересно менять звук, красить его, вносить изменения в стереообраз!
Очень понравилось слушать через эксайтер старые глуховатые записи, ощущение такое, что верх не поднят чем-то искусственно, а всегда там и был! Лучшие вст плагины очень сильно уступают.
С уверенностью заявляю, что Ваш Exciter II - отлично звучащий, очень качественный и продуманный прибор с кристально чистым звуком, не имеющий конкурентов, особенно если вспомнить о его сверхдемокритичной цене!
Михаил, жму Вам руку и желаю крепкого здоровья!
С уважением, Александр Букин


   Здравствуйте!!!

Пришел Ваш прибор Stereo Channel - мне все очень нравится!!!
Опробовал на бас-гитаре и на конденсаторном микрофоне! Функционал подобран изумительно - буду таскать с собой на концерты, и использовать одновременно как компрессор для баса и преамп для вокала!!!
Уже занимаюсь с ним на басу - очень удобно играть, одновременно в микрофон пропевая фразы - все в наушниках хорошо контролируется!!!
Бас звучит, как у Жако Пасториуса! Ну и по назначению для записи тоже буду использовать конечно))))

В общем, первое впечатление очень хорошее, думаю, что прибор для меня еще раскроется!

Спасибо за Вашу работу!
С уважением - Anatoliy Kalinin


   Михаил, спасибо большое за QUAD DisAmp!
Это просто фантастика - кристально чистый и живой звук. Функция контроля через наушники действительно очень удобна, постоянно ею пользуюсь. В отличие от PFL на микшере очень быстро можно прослушать стереозвук и переключиться обратно в моно.
Благодаря вашему таланту и ценовой политике, этот предусилитель - самый качественный прибор в моём, более чем скромном, сетапе.
Единственное неудобство при работе с QUAD DisAmp - отсутствие индикаторов питания. Но при таком качестве прибора это можно простить :)
Ещё раз спасибо вам большое!
С уважением, Бурлак Игорь


   Здравствуйте, Михаил.
Хочу поблагодарить Вас за чудесную аппаратуру, которую Вы выпускаете.
В пятницу привёз от Вас Long Stereo Channel, успел попробовать его при записи микрофоном разных источников звука.
При снятии звука с гитарного кабинета в записи всё звучит именно так, как слышится ухом.
Также при записи низкого мужского и высокого женского вокалов все нюансы передаются с большой точностью, и голос в записи звучит очень хорошо.
В общем, от аппарата в восторге!
С благодарностью, Роман


   [...] это "вековые традиции".
Я, например, как-то сказал одному знакомому музыканту, который интересуется звукозаписью, что приобрёл Stereo Channel и очень доволен прибором.
Он очень живо заинтересовался, расспросил меня весьма подробно и даже выразил весьма настойчивое желание приехать, "поэкспериментировать".
Последний вопрос, который он задал: кто производитель? Мой ответ превратил его лицо в какой-то сморщенный залежавшийся лимон. Так и не приехал....

Слава Богу, что моим ближайшим коллегам, как и мне, абсолютно наплевать на "родословную" приборов. Только бы звучало хорошо. Но они чистые музыканты.
На "нечистых" же любой известный(и неизвестный, но очень дорогой) заграничный брэнд мнгновенно производит неизгладимо-восторженное впечатление ещё до первой миллисекунды непосредственного использования.
Печально...
Но, тем не менее, здравоСЛЫШАЩИЕ есть и в нашей "...тупой сране...".
С уважением, Юрий Хоменко, Питер.


   Около полугода назад приобрела StereoChannel и ParaEQ.
Стереоченнел сразу порадовал своим компрессором - особенно при мобильной записи в плохих условиях. Работает очень мягко и совсем не портит звук. Гейт выручает при интершумах постоянно.
ParaEQ тоже свою работу делает, так что все полгода была очень довольна приборами.
Но по настоящему оценила только сейчас, когда прислали на мастеринг трек классической музыки. Прогон через приборы реально утеплил звук.
Эквалайзер оказался на порядок лучше по звуку и более тонкий в настройках чем те же уадовские пресижн плагины. Особенно это было заметно на высоких и нижней середине.
Даже значительный (для мастеринга) буст верха оставил струнным естественное звучание и теплоту.
Стереоченнел, с его тёплым звуком, RMS компрессором и реально низким нойсфлором ещё и здорово смог поднять уровень звука, так что можно было избежать излишней работы с максимайзером в конце.

А ещё с Михаилом иметь дело очень легко и приятно. Поскольку я нахожусь очень далеко от Москвы - он сразу снабдил меня запасным трансформатором, просто на всякий случай.
Всегда готов оказать техническую поддержку и дать советы и идеи по эксплуатации.
Михаил, спасибо!

Anna Kotousov (Buntovnikova), Australia BedfordStudio


   Здравствуйте Михаил.
Получили на днях переделанный вами Alesis 3630.
Попробовали в живой работе на концерте - радовались как дети.
Оно просто изумительно работает : ))) Такое чувство, что в корпус вставили другой прибор!!!
Спасибо вам огромнейшее.
Ищем с напарником теперь ещё alesisы чтобы отправить к вам на переработку : )))
Хотим ещё два.
Удачи вам в вашей трудной работе и не пессимистируйте больше!
С уважением Александр Валерьевич.


   Здравствуйте! Как и обещал, присылаю небольшой отчет о проделанной работе :)
На днях сравнивал Ваш преамп с преампом dbx 7.. (blue)
Взял подобранную стерео пару Октав 012 (не супер, но неплохие - главное одинаковые :) )
Один микрофон шел в Лонг, второй в Дбх, далее в соник солюшонс (конвертер) и по оптике в РМЕ мультифейс.
Писал одновременно. Контроль - динаудио эир 15.
Итак....
На слух разницы не услышал. Совсем. И громко и тихо - бесполезно.
Если докапываться, то может и можно приписать одному прибору одно, другому - другое. Но я думаю это была бы уже подтасовка.
Единственное что.. у дбх на рисунке волны в паузах постоянно шел какой-то сигнал, вроде белого шума. На слух не идентифицировался, но разница волны на рисунке была очевидна.
Сказал о результатах шефу. Он говорит: "Чудес не бывает. Профессиональные приборы звучат на свои деньги. Дбх не просто так 2500 баксов стоит, там одних "йенценовских"? трансформаторов 4 штуки, а они по 150 долларов, как комплектуещие стоят".
Я согласен с тем, что приборы звучат на свои деньги, но эту разницу в звуке не всегда можно уловить. ИМХО... Что вы думаете по поводу его реплики? .....
До компрессора пока не добрался - не совсем понимаю как сравнивать :), но немного покопавшись в нем могу сказать, что он мне нравится больше, чем дбх блу (кажется 1066?) Воткнул в него бас гитару и услышал именно бас гитару :) - это было приятно.
Вобщем все написаное выше лишь мое субъективное ощущение от прибора, но мне показалось, что звучит не хуже нашей связки из ДБХов за 5000 уе!
Единственное, еще не разобрался с динамической секцией. Непривычно.
Вот собственно и все...
Вобщем еще раз спасибо и удачи!
С уважением, Голубев Даниил.


   Здравствуйте! доехал сегодня до студии наконец ваш Stereo Channel, погоняли на микрофоне Neumann TLM 103 речь/вокал/речитатив,
сравнивали с преампами TL AUDIO 5051 (лампа) и Focusrite Platinum TrakMaster Pro (ясно что это не прямые конкуренты, а просто то что было и работало на студии).
Всё круто как и ожидалось, явное преимущество long'a во всех аспектах - детальность/шум и т.д., ваш звучит более открыто на верхах и более собранно в середине.
Радует общее качество сборки.
В ближайшем будущем по возможности обзаведусь другими вашими приборами. Спасибо за то что вы делаете. Здоровья и удачи.
С уважением Александр. Челябинск


   Здравствуйте, еще раз !
Я скептик, и поэтому, так долго не решался проверить в деле Stereo Channel ... и к тому же постоянная работа... ,
но, блин, СУПЕР !!!
Я записал свой голос ( я часто пишу свой голос бэками ) на один и тот же проект... с одной и той же амплитудой (в сравнении с моим стандартным сетом)...
даже больше скажу...
на прошлой моей записи динамические работали жёстче, но Ваш проц. дал такое мясо и частотку что я ПАС!!!... Спасибо !!! Где оставить отзыв ???
С уважением!
Евгений Гриванов Grivanov.ru


   Михайл, добрый день!

Вчера вечером не удержался и "помучал" Ваш эксайтер... Об этом просто невозможно не написать...
Когда я, возвращаясь, читал инструкцию - возникали сомнения. Уж очень там все красиво написано, слишком красиво.
Когда привез и включил.... Первое впечатление - этого просто не может быть! Настолько мощная разница в звуке!
Даже при совсем небольшом положении MIX (8-9часов) ! Не ожидал, что это будет НАСТОЛЬКО слышно. Очень мощно.
Запись в целом (при обработке микса) резко приблизилась к "коммерческому" звучению. Закралось подозрение, что все коммерческие миксы поголовно обрабатывают на западе эксайтерами.

В общем, это действительно то, что я хотел получить. Тембральная окраска инструментов, нюансы звучания голоса, и пространства в целом - все корректируется в весьма широких пределах.
Гитара - действительно "ожила" (пока пробовал в режиме WIDE). Эквалайзер при хорошем качестве источника получается вообще и не нужен (ну, может быть в редкий случаях...)

Аппарат мощный, с большим потенциалом, непростой, с ним придется повозиться и как следует все покрутить-послушать.

Но есть и нюансы. Во-первых очевидно, что для каждого инструмента (трека) нужны свои настройки.
Для гитары и для голоса - совсем разные по режиму и в разном количестве.
При работе с миксом в целом в режиме WIDE - голос звучит чересчур ярко и звонко, вылезают сибилянты, а гитаре немного не хватает. И TUNE им нужен разный.
Так что грозит потрековая обработка.

А пока в планах использовать аппарат при первичной записи - в паре со стереоченнелом. Только проблема - сразу желаемый результат и правильно выставить все настройки!

Если интересно - пара строк о сравнении действия эксайтера с софтовым плагином на слух.

Вчера провел этот эксперимент - постарался применить софтовый эксайтер с настройками максимально близкими по звучанию к уже имеющимся результатам обработки той же фонограммы эксайтером железным (в режиме VOX). Сравнивал - на слух переключениями между параллельно идущими треками.
Но увы - как ни крутил, звучания подобного железному эксайтеру найти не удалось. Что-то более менее похожее на VOX удалось нарулить в итоге даже не эксайтером, а сатуратором.
Но прозрачность и главное глубина сцены ушла, сцена как-бы стала более плоской. Субъективно уровень шума у программной обработки выше, точнее даже "едкого тумана" какого-то. Плюс очень неприятные "металлические" призвуки в верхах. Возможно интермодуляционные искажения.
Программная обработка эксайтером похожа только на режим WIDE, да и то весьма приблизительно. В малых дозах результат почти не слышно, а чуть прибавишь - уже появляется "металл", слушать результат не приятно и утомительно.
Вращением настройки TUNE в плагине меняется тон звучания этого "металла" и чем ниже эта настройка, тем хуже.
В итоге - резюме:- программная и "железная" это две совсем разные обработки. Видимо принципы у них в основе совсем разные. Программный эксайтер очень "жесткий" и при увеличении эффекта заметно гадит звук.
С уважением, Николай Ишиев, Тверь.


   Ещё раз хочется сказать спасибо Михаилу (LONG)!!!
Ваши аппараты уже много лет работают безотказно и я очень доволен, что когда-то купил их!
Anatolii


   Micromix 8S - это мой первый аналоговый пульт. Использую его около года и за это время я могу сказать только хорошие слова в сторону его разработчика.
В общих чертах, пульт не красит звук, что по началу было принято мною как недостаток. Со временем я понял, что это далеко не недостаток, а скорее преимущество этого аппарата.
Я не завишу от окраски пульта, и если мне нужно, я могу подключить для окраски другие приборы...
Очень нравится крутить ручки и записывать все в живую, нравится настолько, что аж пришлось купить второго микромикса )). Буквально неделю назад привез его домой.
Теперь я могу быстро выстраивать баланс, тем самым сохранять энергетику микса и записывать работу за один прогон.
Вчера попробовал специально нагрузить пульты смежными по спектру звуками, ожидая что получится каша, но в итоге, в звуке просто больше стала заметна "аналоговость", инструменты по прежнему хорошо отрабатывали и хорошо читались в миксе...
Я очень люблю экспериментировать и для этих целей, возможности по роутингу (за эти деньги ) - просто волшебные!
Планирую в скором времени приобрести набор фильтров и компрессор. Спасибо! Работать теперь стало СОВСЕМ НЕ СКУЧНО ))) 16 стереоканалов для моей музыки - за глазища!!!
Кирилл. 28 лет. Москва. (Dub Techno, Detroit, Minimal Techno, Experimental, Deep House, Progressive House, Hip- Hop).


  Сравнивал лично на полном миксе сумматор Long Micromix 8s и значительно более дорогой Dangerous 2-BUS,
и в последнем микс получился менее воздушным и динамичным и более как бы сдавленным и плоским.
Алексей Тихомиров.


   Купил пару месяцев назад у Михаила Long Stereo Channel.
Как первые впечатления, так и последующая работа продолжают радовать.
Преампы совершенно нейтральные, что позволяет добиться наилучшей настройки микрофонов, относительно индивидуальных особенностей вокалиста. Компрессор - выше всяких похвал!!!!
Так что на вопрос - "Long Stereo Channel??? Стоит ли покупать???"- стоит, - очень качественный аппарат.
mk-r, Москва.


   Свершилось!
Аппараты получил!
Послушал... выпал в осадок...
СПАСИБО!!!
Понравилось - не то слово, я скажу БОЖЕСТВЕННО! :)
На настройку ушло всего 15 минут, из которых 10 на чтение мануала!
Такого простого и эффективного компрессора я не видел еще никогда в жизни, а понятие "малошумный" мне пришлось пересмотреть вообще фундаментально!
Целый день сегодня экспериментирую и аппараты нравятся с каждым часом все больше и больше! :)
Теперь буду копить на эквалайзер, микшер и еще одну пару StereoChannel + Exciter для записи вне студии!
Еще раз спасибо за отличную технику!!!
Виталий Сергеевич, г.Рыбинск


   ... сегодня мой друг Вадим получил наконец то стереоченл с ним немножечко в его студии пописали, с начало рекламку одну на нём, а потом я пригласил своих вокалистов, и попробовал прописать в его студии с этим прибором голоса для себя, что могу сказать не прибор, а просто волшебство и сказка за такие деньги, звук суперский, кристальный чистый, компрессор это вообще сказка которую словами не описать.
В общем шикарный прибор слов нет, как говорится растравил себе душу сейчас домой пришёл, и думаю этот прибор обязательно должен стоять и в моей студии.
До сих пор под впечатление от звука и качества. Спасибо вам за такие великолепные приборы.
C сегодняшнего дня буду собирать деньги на стереченл ещё!
С уважением, Алексей Аксаков, г.Стерлитамак


   DynaQuad от тебя, купленый 5 лет назад - отрабатывает ОТЛИЧНО.
А вообще - Stereo Channel - не буду петь тебе дифирамбы, у меня товарищи в Израиле его юзают.
Прибор этот твой - просто - сказка.
Подытожу. Продукция Чернецкого Михаила Евгеньевича ( LONG) - это просто сказка и Cool, отвечаю.

Колесов Данила Владимирович город Челябинск.
С уважением - музыкант, аранжировщик, звукорежиссёр, саундпродюсер.


   Михаил, добрый день!

Сегодня мы провели первый концерт с новым железом от фирмы Long! Результаты потрясающие!
Качество приборов отменное, что и ожидали)
Есть некоторые моменты, которые хотел бы изложить: 1. Компрессор Dynaquad не убирает пики, я не смог пока найти такие настройки. Он работает действительно мягко, свою задачу для Rmc типа он выполняет даже более чем на 100%. Но пики выстреливают. Конечно, это в первую очередь вопрос сведения трека, а не компрессора. Но пока вопрос открыт для меня, не знаю как эту задачу можно решить с помощью текущих настроек моего компрессора. И можно ли вообще?
И второй момент, это сайдчейн. Можно ли сделать так, чтобы любой из 4 каналов можно было переводить в режим сайдчейна? Чтобы канал начал реагировать на управляющий сигнал бочки, который надо заводить в компрессор отдельно.

2. Сумматор Micromix-8s тоже идеален! Мне пришлось даже своему знакомому спецу по аналогам вернуть обратно хваленый им Роланд М-120. Причем бесследно это не прошло. Но я горд тем, что имею такой замечательный прибор!
Было бы очень классно, если бы в сумматоре были две шины инсерта и aux.))
Я также понимаю, что может быть мне надо второй сумматор покупать для получения дополнительных "шин" инсерта и aux. Пока еще не решил с количеством требуемых каналов для пользования, может и не хватит мне 8 текущих, тогда все равно покупать.)
В любом случае, я очень признателен вам, Михаил, за вашу работу! Вы очень помогли мне, причем я реально сэкономил и получил сверхрезультат!
С уважением, Stanislav Voytsekhovskiy


   Здравствуйте Михаил.
На выходных как следует поработал на приборах Para EQ4/8 и Quad Filter.
Ставил и на треки и на мастеринг. Справляются приборы на УРА.
На мастеринг когда стивишь приходится на слух позиционировать ручки по минимальному разлету фаз, но это меня не напрягает совершенно а иногда можно использовать это как прием для расширения стереобазы на самый высоких.
Еще раз огромное спасибо!
Андрей Олиянчук / Andrew Oliyanchuk /


   От всех музыкантов и благодарных слушателей
БЛАГОДАРИМ ВАС ЗА ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ПРИБОР DynaQuad GLC!!!
Качество концертов возросло на порядок!
Прибор оказался полезнее чем мы даже предполагали.
А предполагали из теоретических знаний о функциях и скудных описаниях на просторах интернета.

Включили его так в пульт:
1+2 канал send|return для 2-х микрофонных входов.
thresh на 13 часов
ratio на 13-15 часов (в зависимости от микрофонов: Shure SM58 - 13, Audix и Beyerdynamic модели не помню - 15 часов)
gate на 13
limit на полную.
3-4 канал send|return на выходе с пульта L+R
thresh на 12 часов
ratio на 13
gate на 13
limit на 15

Что получили:
- отлично читаемый в миксе вокал (никогда такого не было)
- никаких заводок/фидбэков. ПРОСТО СУПЕР!!!
- отличная плотность общего микса. Прям "фирмА"
- звук на концерте получше, чем на записях половины выступивших групп)))

ВСЕ ОЧЕНЬ БЛАГОДАРНЫ! И ОЧЕНЬ ДОВОЛЬНЫ!
Максим, Тула


   Михаил, приветствую!
Чуть более года назад приобрел у вас Стерео Ченл, очень доволен. Хотел просто Вас поблагодарить за прекрасный прибор.
Стал незаменимым помошником в работе. Пишу в него, естественно, вокал, сигнал с акустики и бас гитару. Впечатлен работой местного компрессора!
http://www.youtube.com/watch?v=1hN4zjZbkQw вот относительно недавно писал коллектив в домашних условиях, вокал и бас через стерео ченл :)
Дай Бог Вам здоровья!)
Владимир Крылов, Москва


   Здравствуйте, Михаил!
Мне очень нравится звук Stereo Channel и как работает компрессор, давно искал такой звук как в Вашем устройстве!
Я быстро привык к аппарату и понял почти сразу как все работает интуитивно но пытливый мозг хотел уточнить что все так и есть и дабы не выдумывать себе мифов и не отвлекаться при работе, решил уточнить.
На днях писал вокал под минус и голос сразу лег в микс по сравнению с плагинами.
На работе у меня стоит dbx 286a и когда накручиваю его чтобы сигнал был плотный но не перекомпрешенный не выходит такого же результата, как с Вашим компрессором.
Мне не нравится "серево" dbx 286 при большим соотношениях. Насчет "креативных" это как раз про это, если поддать "грязи" то хорошо подходит. Среди некоторых радийных коллег популярна сатурация 386 dbx, он дает что то отдаленно похожее.
Спасибо Вам за терпение и подробные ответы!
Александр Соседкин, Таганрог


   Михаил, добрый день. Нравится мне сильно ваш Para EQ4/8, спасу нет.
Какой шельф, мути нет после него!
Cкажу, что Орбан 622 портил всё. чуть ручку выставишь на полосе, тут же краска и искажения. в итоге подгруппа с Орбана была после него уже не годна под СТМ-610.. я думаю Вам понятно, почему.
А сейчас я рад что можно чистенько сходить за сатурацией )) еще и потренироваться мастерить с плёнки... на обратном пути... столько работы впереди из- за одного прибора ))
Спасибо - прибор просто п.....ц!
У меня есть знакомые, пойду им писать в фэйсбук про прибор. Я воодушевлён - не терпится когда начнётся день чтобы включить мониторы...
mateiro, Detroit, Dub Techno, Minimal, Hip- Hop.


   ... давеча кстати финны приезжали, у них звукореж был свой, Pekka Mikkola, ебанько то ещё, но тем не менее мы разогрев рулили и технически обеспечивали.
Притащили ему наш рэк, там эквики ваши.
Он спрашивает:

- What the fuck is Long? I don't know this brand.
- Long is russian manufacturer of high-end audio gear, like Neve, API or SSL. He makes really great equipment.
- Hm. Hm. No, I don't want this. The EQ's in mixing board are sufficient. (а там стоял пиздец под названием Yamaha IM-8)

Ну я покивал гривой, да и послал его нахуй, говорю - не ебёт, мне тоже разогрев рулить, так что эквики будут, воткнул просто после компрессора, типа не понравится - кнопка bypass во тут. А там ещё зал сложный был в Твери.
Отрулился, подходит ко мне, говорит:

- Wow, thanks a lot! Next time I'll wish to use that EQ's - they are fantastic. They made me happy.

Потом ещё долго распинался, как я был прав, когда ему их навязал, потому что без них он бы повесился там рулить ))
Дмитрий Новиков-Драган, Almanac Records


   Михаил! Здравствуйте!
Я понял, зачем ручки громкости нужны на микромиксе! Это просто гениально!!
Я тут получил некоторый опыт ещё во время сведения, и на опыте узнал, что чем тише звук выходит из конверторов - тем ниже битность, тем просто хреновее звучит трек.
То есть, делая автоматизацию внутри компьютера, тихие звуки будут выходить 6-12 бит - это же пипец!
Получается, что в сумме мы получаем после обычного сумматора хоть и более объёмную картинку, но пониженный динамический диапазон, в реале в среднем будет 16-18 бит, только самые мощные аттаки на мгновение будут 22х битными, остальное ниже, а часть и сильно ниже!

А у Вас есть ручки громкости, можно конверторы прокачивать под потолок, а громкость делать на сумматоре. Уменьшать громкость на инструментах, которые должны быть потише.

И что тогда мы получаем - на тихих звуках градация получается просто фантастической, тихие звуки тоже 24х битные, и громкие 24х битные...
чёрт возьми, в сумме тогда получается гораздо больший динамический диапазон, чем 24 бит. С таким сумматором эффективное разрешение может оказаться и 32 и 48 бит)))
трындец!
это невероятно.
Вы должны написать это на сайте
Люди будут лучше понимать, зачем он нужен
Качество вырастает просто фантастически!
Сергей


  Привет из Николаева!
Вот приобрёл для своей студии вашу продукцию (Stereo Chanell),просто нет слов,всё отлично!!!
Спасибо Вам огромное за ваше качество!!!!!!!!!!!!!
Бондар Виталий


   Прибор MICROMIX-8S испытал, спасибо вам огромное, даже не ожидал, что так красиво будет звучать.
Желаю вам здоровья в будущем году и, конечно, творческих успехов!
С уважением, Артем ("Торба-на-Круче")


  Михаил, добрый день, сегодня я попробывал Ваш Exciter II.
Я не знаю, КАК и ЧТО Вы делаете, но это изумительно!
Спасибо Вам, это никак не объяснимый, но совершенно фантастический эффект.
С уважением, Григорий


  Я полтора года подыскивал себе хороший приборчик(предуселитель) и однажды в интернете наткнулся на фирму LONG по отзывам очень хорошая штука, но я не верил прочитанному, думал - это очередной распиаренный прибор который на самом деле не стоит своих денег.
Но меня терзало любопытство и как результат я решил его приобрести.
Через 2 недели после заказа ко мне приехал Stereo Channel, не теряя ни минуты подключил прибор после маленького теста минут пять сидел в ступоре.
Напрашивался вопрос как такой прибор за такие деньги может выдавать такие результаты. Звук просто чудесный, чистый и тёплый.
Раньше я не доверял нашим производителям но после приобретения Stereo Channel моё мнение поменялось.
Михаил Спасибо Вам большое! В скором времени приобрету у вас чего-нибудь ещё)
С уважением Саня Пупс


   Послушал вчера ночью и сегодня днём компрессор от Stereo Channel и кое-что новое узнал в этой жизни.
Глаза отказываются верить когда вижу на индикаторах сжатие на 15 дб и при этом работа компрессора весьма незаметна.
С уважением, Константин


   Спасибо за радушный приём, Михаил!
Stereo Channel, первое с чем я испробовал - с микрофонами, всё-таки ночь на дворе была, но сразу понравились преампы и компрессия, но увы нормально испытать ещё не успел.
Зато гитары и басы успел. Шок! Преампы весьма пронзительно (иначе не скажешь) и четко звучат даже без компрессии,
компрессия показалась абсолютно незаметной на слух (будто у самого компрессор в пальцах, а не в ушах),
3-ой режим скорости убил наповал, абсолютно не загрязняет низ!
С участием его решил попробовал прогнать барабанны,точнее AUX под их параллельную компрессию, надо сказать очень дикую с полным лимитером... долго описывать, как результат обрадовал!
Разбираться в настройках и дырках не пришлось, всё как есть, без лишних хитростей, отлично!
Очень впечатлён)
Вещь!
С уважением, Александр


   Михаил здравствуйте, аппарат что надо !!
спасибо , пишу отзыв о Long Stereo Channel. сравнил записи вокала.
первую писал Октава МК319 + m-audio Project Mix - сухой такой вокал получился , серый чтоли... и даже плагины в постмонтаже жизни в него не привносят..... жаль потерянных лет и записей.... хотя раньше такая запись мне была по душе.
вторую писал так Октава МК319 + Long Stereo Channel + m-audio Project Mix
звук такой сочный что ли ,теплый, глубокий, не плоский в отличии от старых моих записей ..
он не нуждается в пост обработке , разве что ексйтер положить по вкусу..
отныне пишу любой вокал или инстр только через Long Stereo Channel.
в планах приобрести еще 2 таких аппарата для полной укомплектации.
Да Благословит вас Бог. Сергей Гладков,  телеканал Надiя , Украина


  Я пока еще не полностью изучил возможности прибора, но в плане записи гитар через микрофоны уже получил удовольствие.
Преамп мягкий, но его присутствие очень ощутимо. Компрессор понравился достаточной гибкостью и тем, что если надо может компенсировать мягкость преампа.
В наушниках, подключенных к преампу, получил практически искомый гитарный звук.
Мне кажется, после лонга уже не нужно никаких предусилений.
Порадовала простота прибора в обращении.
Моноканал в наушники - отличная вещь, но захотелось кнопки mute, чтобы по очереди отключать и тестить, как звучат микрофоны.
Было очень приятно пообщаться!
Ilyukhin, Dmitry V


   Пришли давеча тут к нам компрессоры Ваши - Dynaquad GLC и 3630...
Офигительно! По-другому и не скажешь.
Конечно не со многими хорошими компрессорами приходилось плотно работать, - в основном, всякий современный ширпотреб от DBX. Но после того как послушали эти два Ваших шедевра возникло четкое осознание того, что все имеющееся на нашем рынке барахло работает как угодно, только не как компрессор.
Вот как-то так...
Пора копить деньгу на эквалайзер Ваш, мастеринговый вариант делать будем из него!
С уважением Пьянников Михаил


   Сегодня подключил все пять компрессоров к своей студии.
Всё работает отлично. Я очень рад. Наконец то микс задышал.
Появилась глубина и кач.
Я долго искал данное звучание. И вот, ура!!!
Все эти годы мой мозг был загажен рекламой супер vst компрессорами, и тому подобное...
Мне очень приятно осознавать, что деньги потрачены грамотно.
Спасибо еще раз!
С уважением Евгений Кононенко


   Никак нарадоваться вашим StereoChanel не могу. Спасибо вам за такое чудо!
Никогда бы не поверил, что русские могут просто так взять и дать такой огромный отпор в электронике!
staslexus, ICQ=552266225


   Только что тестировали Стереоченнел и универсал аудио 610 мк2микрофон AKG perception 820 tube, результат цифровали через apogee ad1000
за исключением небольшой разницы в среднечастотной области, характер звучания практически идентичен в общем, стереоченнел в грязь лицом не ударил!
Алексей, Alfom Production Studio


   Азм есть юзер Лонга Стереоченнела, восхваляю сей дейвайс и не перестаю преклоняться мощи разума создателя его..
Буду брать второй Стереоченнел, а если получится, и третий...
Ибо брать нужно, это халява, такой звук за такие деньги, а халява имеет свойство заканчиваться...
mashpit


   Спасибо большое за преамп.
Уже месяц пользуюсь - не нарадуюсь: звук шикарный, возможности микрофона раскрывает полностью.
Блок обработки также превосходный. Великолепный аппарат!
С уважением Андрей Devin


   Long StereoChanel - достойный прибор который работает, как подобает работать аппаратуре профессионального уровня.
Не больше и не меньше. Однозначно профессиональный прибор, который блестяще справляется со своими задачами. Предварительный усилитель честно усиливает, компрессор работает прозрачно, не режет полосу при ограничении (лично я сталкивался с такими эффектами в аппаратуре другого производителя, но котирующегося как ТОП-класс).
Сигнал с выхода StereoChanel отлично ложится в микс.
Сергей,  Зам. АРТ-директора BOLERO Club, г.Харьков.


   Ещё раз выражу горячую благодарность за приборы.
Несколько концертных работ, в том числе и вчерашняя, показали безукоризненную работу Вашего аудио тракта.
Появились обширные возможности сделать более ясный, детальный, плотный и... если уместно это сравнение, более "взрослый" звук.
Работать стало гораздо удобнее и приятнее, огромное спасибо!
Думаю о следующих приобретениях:-)
B.K., г. Тула
ICQ=441493144


   Преамп Ваш сегодня получил...
Сегодня же писали на него гитару (микр. ленточный Октава МЛ52) ... У меня просто нет слов... Кристальный звук, очень честный звук!...
Но главное - он "молчит"... Не мог предположить что микрофонный предварь может так "нешуметь"!...
В общем, Спасибо Вам огромное! И я думаю что месяца через 3-4 возьму у Вас ещё один такой же!
Игорь, г. Смоленск
ICQ=366308482


Не могу в письме выразить свои впечатления о работе Вашего процессора!
Рад, што наконец -то имею совершенный прибор для записи вокала :)
Пришёл мик Октава, не скрою, тоже пачка эмоций;))) Писал голос и с перекомпрессией и ваще экспериментировал. И с Октавой и с Синхом 945 прибор просто восхищал. ЗдОрово на выходе всегда иметь постоянную величину ;))) И гейтер, ох как нужен в домашних условиях. Всё отрабатывает на 5 баллов!!!
Бесконечно рад своей новой покупке и своему правильному выбору :)
Ещё раз, ОЧЕНЬ ВАМ БЛАГОДАРЕН.
Удачи Вам и процветания!
С уважением, Владислав


   уважаемый михаил лонг!!!
хочу выразить глубокую благодарность за создание такого прибора!!!
ваш предусилитель это лучшее с чем я сталкивался в жизни!!!!!!!!!
звук ровный сочный плотный --- мечта любого звукорежиссёра!!!!
в нём всё идеально компессор жёт как надо гейт срабатывает вовремя, в общем одним словом - ЭТАЛОН качества!!! ещё раз огромное спасибо !!!!

С уважением звукорежиссёр Щёлковской студии "YATAGAN.REC" Седов Иван


Спасибо, Dual Mic`s DynAmp получил, все в порядке. Приятно с Вами было иметь дело.
Покрутил прибор с часик. На первый взгляд смутили ручки и выключатель, ощущение "не фирменного" прибора немного насторожило.
После включения прибора ощущение моментально ушло. Наглядность процессов - чудо.
Предусилитель дает чистый, прозрачный звук, при увеличении чувствительности здорово поднимается яркость. Сейчас работаю с Aphex 107 Tubessence, он помягче звучит Вашего, но в остальном ничем не лучше.
Компрессор кстати напоминает Aphex Easyrider, но у того нет threshold :((, зато есть геморройный output :)))). И высокие Aphex чуть-чуть кушает (а стоит он в районе 500$, 4 канала ).
Так что Лонгу мои комплименты!
Что не понравилось:
- ручки бы помягче;
- сильно пугаюсь, когда после включения прибора начинают раздаваться щелчки :))))) (будто реле стоят)
А вообще достойный прибор, не разочарован.
Хочется еще эквалайзер и эксайтер.
С уважением , Андрей


  При выборе студийного оборудования "Long" для меня решающими критериями стали : качество, его отношение к цене прибора, функциональность. Бесспорно по этим параметрам найти что-то подобное у нас в стране, да и за рубежом трудно.
  Первый эффект от переделки пульта ПМ-03 превзашел все мои ожидания - пульт зазвучал ! И как ! Появилась прозрачность, детальность, снизился уровень шума. Но самое удивительное - стало удобнее с ним работать, благодаря дополнительным функциям, которые посоветовал Михаил.
Удививительно и то, что ко мне ВПЕРВЫЕ отнеслись со всем вниманием, желанием помочь.
  Следующей покупкой стал эксайтер. В отличии от других аналогичных приборов его работа кажется более "изящной", а эффект звучит гармонично с исходным сигналом. При записи бас гитары удалось получить очень богатое "сочное" звучание.
  Для записи "живого" коллектива неоценимую услугу оказал компрессор. У этого прибора кроме очень хорошего качества есть такое редкое свойство, как функциональная законченность. Т.е. вся динамическая обработка. Все оборудование зарекомендовало себя как "надежная рабочая лошадка". Очень им доволен. Всех успехов "Long" !
С уважением Владимир Филимонов


... Я вот тут послушал Лонговский эквалайзер и сравнил (правда, с Зонтеком, но тоже неплохо). Хотел заказать мастеринговый вариант, но все уперлось ТОЛЬКО в многопозиционные переключатели, которых понадобилось на сумму примерно в $6k !!!!! Лонговский эквалайзер ЗВУЧИТ просто ПО-ДРУГОМУ, чем аналогичные Зонтек и Фокусрайт, но НИЧУТЬ НЕ ХУЖЕ!
С уважением krosh


  Я насчет ''Лонгов" так скажу: с Михаилом знаком давно, свои ПМ03 по его рекомендациям переделывал. Использую три эксайтера и денойзер практически со времени начала их производства(первым был эксайтер и делался он еще под маркой NEKTON).
   Описывать здесь качество работы этих приборов не буду, так как все написанное про них на Мишиной странице - правда. Скажу только, что приборы эти у меня в тракте постоянно и я ими доволен на 100%. А если учесть, что у меня еще их ранние версии, а Михаил постоянно совершенствует свои модели, то в сегодняшних тем более сомневаться не приходится. Планирую в ближайшее время более плотно познакомиться с компрессором и думаю, что не разочаруюсь.
  Наша совковая продукция приучила всем известным образом относиться к отечественным изделиям, но Лонговские приборы как алмаз в г... И стоят они не в пример буржуинским, к работе которых (не всех) есть пожелания относительно звучания и цены.
Творческих удач, с уважением Игорь К.



Пользуюсь приборами с торговой маркой Long лет так уж 8. Качество превосходное!!!
Адаптация оборудования под конкретные нужды студии. Умные приборы! Спасибо Михаил!
P.S.Владею приборами:
1.SUDIO HUSH-стерео денойзер (с 1995г.)
2.Параметрический эквалайзер (с 1996г.)
3.Эксайтер (с1995г.)
4.Устройство акустического канального контроля (стерео + левый в оба монитора + правый в оба монитора + (лев. + прав.)+ (лев.- прав.)с 1996г.
Все приборы в рабочем состоянии и имеют стабильные параметры.
Воробей Анатолий
Компания Новик Рекордс


  Сказать, что ваши приборы нам понравились, это значит ничего не сказать!
В первую очередь, я был просто сражен показаниями осциллографа, когда при любой обработке тестового прямоугольного сигнала Dynaquad`ом на выходе был идеальный прямоугольник.
   Времена A\R, на мой взгляд, тоже расчитаны оптимально и весьма облегчают работу. После испытания Dynaquad "на звук", я вывел для себя одно-это то, что мне нужно. Звук ровный, с очень мягкой атакой на нижних частотах (записывал сигнал с обзорной стереопары при записи фольклорного коллектива и женский вокал. Мик. Neumann U87).
   В области критичных динамических значений реакция прибора отменна, и напоминает работу "ручного компрессирования" Такое ощущение, что он заранее "знает" об всех всплесках. Так же, в процессе работы не возникает дискомфорта, вызванного желанием "чего-нибудь подкрутить" Выставил один раз нужные значения и все.
Mic`s DisAmp - из разряда "включил и забыл о его существовании".
Это первые впечатления от работы с вашими приборами. Возможно будем заказывать еще несколько компрессоров, но в другой конфигурации. Скажем. двух или одно-канальные.
С уважением, Евгений Кириллов
ООО "Радио Ви-Би-Си", г.Владивосток


Могу тоже высказаться о компрессоре. У меня его 4-х канальная версия.
Помогала при сведении в аналоге, т.к. при трекинге частенько недокомпрессирую (думаю, что лучше недожать, чем...).
Где-то лимитер включу, где-то чуть подкомпрессирую. Гейт иногда...
В общем, использую как 4 канала динамики для сведения. Очень доволен.
IO


Миша, пульт Micromix8S не хорош, он просто ОЧЕНЬ ХОРОШ.
Делался супер долго (я уже всю надежду его получить потерял), подглючивают Mute, Миша обещает исправить, но расставаться с сим устройством надолго не хочу, а боюсь ремонтик подзатянется...
...но на слепом тесте с четырьмя участниками Мишин девайс звучит получше (конечно разница не огромная) чем D&R OrionX!
Я думаю этим всё сказано. Кстати OrionX это пульт не за 10 000$, а весьма подороже...
Best regards, Paul


  Если говорить о звучащих пультах - переделка 24-канального пульта Электроника ПМ-03 Лонгом стоит 2000$.
Сам пульт - 50-100$. Это минимальное вложение в пульт.
Звучит на уровне 10000$. Долгое время с ним работал, очень доволен.
Андрей Клюшников "папочка"


Знаешь, впрямую сравнивал с Лонговским преампом Joemeek VC-3..
По-моему meek рядом не стоял.
Лонг гораздо "увесистей" что-ли звучит.
Низ оформленный и его больше. Уровень шума ГОРАЗДО ниже.
Выход значительно горячее.
Eugene Kormiltsev


  Я полтора года подыскивал себе хороший приборчик (предуселитель) и однажды в интернете наткнулся на фирму LONG.
По отзывам очень хорошая штука, но я не верил прочитанному думал это очередной распиаренный прибор который на самом деле не стоит своих денег.
Но меня терзало любопытство, и как результат я решил его приобрести.
Через 2 недели после заказа ко мне приехал Stereo Channel, не теряя ни минуты подключил прибор после маленького теста минут пять сидел в ступоре.
Напрашивался вопрос: как такой прибор за такие деньги может выдавать такие результаты?!
Звук просто чудесный, чистый и тёплый.
Раньше я не доверял нашим производителям но после приобретения Stereo Channel моё мнение поменялось.
Михаил, Спасибо Вам большое! В скором времени приобрету у вас чего-нибудь ещё! :)
Саня Пупс


  Stereo Channel пока послушал на наушниках, но очень впечатлило!! - спасибо Вам. Я такого даже как-то и не совсем ожидал...
Послушал бегло преамп - первые впечатления очень хорошие. У меня дома есть микрофон что-то типа АТТР (для записи мики я привык брать в аренду). На нем послушал.
Я даже и не подозревал, что он может звучать так! Теплее чтоль стало все :-)
  Честно говоря, думал, что будет "как обычно", ну может, чуть лучше. :-)
Оказалось все очень лучше и гораздо проще в управлении. Т.е. если (а, к сожалению, опыт у меня мал) с софтовыми компрессорами приходилось "изобретать колеса" всякие, чтобы достичь чего-то вразумительного, тут я потратил пять минут чтобы без особых проблем вырулить приемлемый звук.
Но это функциональность! Как звучит в ушах - хорошо, чисто, мягко, не слышно компрессии. Никогда не мог получить такого в софте.
  Вот хочу Вам рассказать о своей работе с прибором. Писали через него бас-гитару (в линию), дисторшн-гитару (снимал двумя микрофонами с комбаря), скрипку (один конденсаторник), акустическую гитару. Сейчас работаю с вокалом. Помимо того я нашел время и погонял его на обычной, но хорошей, фанере и на 1 кГц синусе. Все его ручки крутил во всех разных положениях, т.о. посмотрел на его работу по-всякому по-разному.
  В основном при работе с микрофонами очень пригодились компрессоры - некоторые мики дают очень слабый сигнал.
Тут хочу сразу отметить, что преды очень понравились, лучшего пока слышать не довелось, к сожалению. :-) Как прописались гитарки, я в основном, доволен. Все остальное - тоже ничего. Но больше всего мне понравилась динамическая обработка на вокале, такое ощущение, что как раз под него и сделан.
А, да почти забыл сказать. На скрипке, а особенно акустике (гитаре), очень понравились и преды и компрессор =)
С уважением, Владимир


  В один из своих приездов в мск. я пришёл к Михаилу и _услышал_ работу его компрессора - офигел и решил, что непременно возьму себе такой... Хотя на тот момент для меня дороговато было.
Пришлось почти год ждать (средства аккумулировать)...
  Михаил легко сделал мне _нужную_ конфигурацию. К тому же качество звука оказалось столь высоким, что я не собираюсь в ближайшее время его менять на что либо более крутофирменное...
Мне очень нравятся Мишины приборы именно за минимальную окраску и "линейность" (использую постоянно).
  Сейчас у нас три прибора от Лонга активнейше используются, два из них вообще круглосуточно.
С уважением, Евгений
NBBstudio, г.Волгоград


Пользуюсь лонговским четырехканальным компрессором года три.
Ничего не отлетело, все работает. при уровне компрессии 30:1 шум конечно же насасывается (как и у всех остальных компрессоров). для этого есть гейт. Работает он очень хорошо, и НИКОГДА такая проблема не вставала.
Если надо сделать громкие места потише, то эта задача идеально подходит для RMS компрессора. к тому же Dynaquad вообще не поганит звук - для этого он супер
По "подпоганиванию звука" - это пожалуй самый лучший компрессор, из всехкоторые я встречал. Он вообще звук не подпоганивает. и через него можно смело пропустить всю фанеру - ничего с ней не случится.
Другое дело - что он автокомпрессор, и не всегда работает так как хотелось бы - это факт.
ИМХО - основное применение:
1. пожатие фанеры целиком (допустим перед порталами).
2. пожатие бас гитары и гитары.
3. пожатие клавишных пэдов.
4. спецеффекты - типа перекомпрессированный канал барабанов.
Andrew, г.Екатеринбург


  Уже несколько лет я ежедневно использую в работе Лонговский микрофонный процессор (двухканальный мик-пред и RMS-компрессор). За всё это время ни каких нареканий на работу этого прибора не возникало, наоборот, я не перестаю радоваться его качеству звука, нежности и бережности обращения с сигналом. Единственное чего "не хватает" - возможности "покрутить ручки" атаки и релиза :о), Лонговский RMS-компрессор - автомат, правда на нём есть три режима скорости (чего я ни разу не встречал на иных автоматических компрессорах).
  И вот недавно Михаил переделал мне старенький Алесисовский компрессор (3630), который я уже несколько лет не использовал по причине откровенно плохого звука. Я не очень то верил, что какой-бы то ни было тюнинг сможет помочь зазвучать этому "пионэрскому" прибору, но подумал, что стоит попробовать, всё равно лежит без дела, "дверь подпирает" :о)
  Сказать, что результаты переделки меня порадовали - не сказать ничего! После Мишиного волшебства язык уже не поворачивается называть этот компрессор Алесисом! :)
Бесследно исчез противный пампинг, пропал шум, ушла мутность звука... Компрессор во всех режимах стал работать очень мягко и аккуратно... Описать словами всю деликатность этого прибора в обращении с сигналом просто невозможно, это нужно услышать!
  После первых же проб и прямых сравнений стало ясно, что Alesis 3630 "by Long" звучит и работает значительно лучше чем DBX166, DBX266, TLaudio и других подобных приборов (про Брехенгеры, Воники я даже не заикаюсь). Его можно смело ставить даже в мастер шину, он не изуродует музыку!
Более того, на своем мониторинге (у меня активные Электровойсы, значительно более точные чем Дженелеки, Ямахи, Алесисы и тому подобные АС) я не смог уверенно услышать разницу между сигналом снятым непосредственно с носителя и тем же сигналом пропущенным через компрессор. Звук очень прозрачный, прибор не привносит никакой мути! (причем в этом эксперименте 3630 работал не в байпасе, сигнал проходил через всю схему, я только ручку ratio поставил в положение 1:1).
Единственное что осталось от оригинала это жёсткие, хлопающие, алесисовские гейты. Но в условиях студии любыми гейтами ИМХО пользоваться нецелесообразно, поэтому я их просто выключил :о)
  И ещё, применить компрессор 3630 "by Long" "в качестве эффект процессора", для жёсткой компрессии, чтобы "раскатать сигнал в блин" - скорее всего не удастся, слишком мягко и деликатно он работает. А вот с аккуратной компрессией вокала и инструментов при записи, и даже с пожатием финального микса - он справляется великолепно.
Евгений


  Спасибо ещё раз за прибор.... во первых смог независимо закоммутировать эфир и контроль, и во вторых ни с чем не сравнимое удобство настройки прибора....
  Сначала я настроил компрессора, так чтобы средне так поджимал сигнал, так как на уличном ШОУ было всё - от голоса ведущего до стрельбы десантников из пулемёта, а потом компрессированый сигнал просто поджал лимиттером по индикатору.... и ВСЁ!!!! Проблем никаких..... звук был СУПЕР!!!!
  Что касается звука предусилителя в Stereo Channel (без компрессора), то просто улёт....
чистенька так и мягко очень, нет жёсткости.... а это в нашем "Цифровом" деле ой как немаловажно.
  Компрессор очень даже ничего.... жмёт просто клаcсно..... вот только для полноты ощущения нужна полная тишина в студии... но это очень непросто сделать.......
   Конечно нужно крайне аккуратным быть с компрессором, так как он по уровню почти одинаковый, что больше, что меньше..... есть опасность прежать ....
FeniX


    [3630 by LONG]
У меня, к сожалению, только один переделанный Лонгом 3630, рядом стоял Турбософт.
Впрямую сравнивал турбософт и квази-3630 - переделка больше понравилась..
  В итоге бочка и рабочий - через лонговский 3630, звук более упругий и управляемый.
Главная проблема в работе с прибором - перебороть тошнотворные воспоминания об исходном приборе :))))))))))))
Артем Аматуни


У меня нет никаких воспоминаний о "родном" Alesis 3630, не использовал.
Переделанный 3630 мне понравился на барабанах и чём-то ещё, не помню.
Уу меня нет достаточного опыта, чтобы давать рекомендации, это просто моё личное наблюдение.
Приборами с маркой Лонг пользуюсь и надеюсь, что Михаил построит параметрич. eq раньше, чем я умру от старости...
Oleg г.Ленинград


  Получил Stereo Channel, покрутил, нахожусь в состоянии легкого ступора...
Оч. нравится, спасибо!
Предусилители: потрясающая детальность, вообще не шумят. это относится и к инструментальному входу, очень порадовал.
  Компрессоры - мечта идиота, напоминает кнопочку "Кайф", две ручки выставил и забыл.
Очень аккуратные, почти не красят, конечно, не универсальны, но на то они и RMS.
Вообще сильно облегчает работу.
Когда будет готов ADA, что будет стоить?
With best regards, Oleg Moroz


   [3630 by LONG]
Писал голос через переделанный тобой Alesis 3630. Вроде никаких нареканий.
Из плюсов: незаметная на глаз компрессия, но давит как надо.
Из минусов: есть какой-то порог. Дальше него компрессия слышна. Кажется, я нашёл способ с этим бороться. Сей порог особо проявляется при кручении трешхолда. А вот ратио на голосе смело довёл до 1 к 3-м. По ощущениям вокалиста трешхлд поставил в не больше -10.
Вывод. После переделки 3630 работает явно по другому.
Лучше по звуку.
(исчезла ватность- что очень важно!), но управление стало другим. Не хуже - просто другим. Как будто это теперь другой компрессор.
Соотношение можно ставить смело, а вот чувствительность - надо аккуратно. За -10 стремится уже к лимитированию.
Но, впрочем, это результат небольшого опыта. Может, месяцы и разные применения покажут что и другое.
Главное - Я НЕ ЖАЛЕЮ ЧТО ПЕРЕДЕЛАЛ 3630! Теперь им можно пользоваться.
(А лимитер - вещь полезная в цифровом хозяйстве.)
"Можете мои слова положить в банк". И выборочно цитировать. Не всё у меня умно :-))
Igor O


Я работаю на ПМ03 by Long - ауксов не хватает и пальцев.. Но это не к Мише :))
Звук - супер. На рынке рядом нет ничего близкого. EQ - достаточно заметны по работе, но для пультовых ячеек - вполне.
Короче, рекомендую...
Артем


Имею переделанный LONGовский пульт. Если сказать, что доволен - значит ничего не сказать.
По отношению цена/качество ничего лучше, пожалуй, у нас не найти.
С конфигурацией пульта вопрос отпадёт сам собой. Что закажешь - то и получишь. Очень рекомендую.
Вадим Тимошенко


Я на Вашем микшере MicroMix-8S такие записи сделал - приятно послушать. :-)
Да и не стал бы говно покупать, ибо - не беден да и не первый год звукозаписью занимаюсь.
С уважением, Иван В.Монахов
ICQ: 100129400


  Коллеги! Вот и не знаю что теперь и думать.....
последний год мониторил с CreamWare Pulsar II через пульт Yamaha 03D подключенному по AES/EBU прямо к Пульсару и мониторы Roland DS 90-A ....Воооот!
Вчера взял и подключил Роланды не к пульту а к Лонговскому Stereo Channal с мониторных выходов, взяв аналоговый сигнал с Пульсара.... и О ЧУДО!!!
  Начал слышать то чего не было в предыдущей конфигурации, как пелену сняли с ушей...... О КАК!
Никакой я не аватар, и не собирался расхваливать просто так Лонговский преамп, хотя хочется .....
  Миша... выражаю глубокую признательность.... подключил всё через преамп... и о чудо..... услышал ТО что не слышал при обычном подключении......
как бы обертонов прибавилось и по панораме стало слышно 3D эффекты...
просто не знаю как я раньше слушал.....
С уважением, Солнцев Константин   звукорежиссёр, Костромская ГТРК.


По Dynaquad. Его мы поюзали как следует. Компрессоры превзошли все наши ожидания.
Заверяю, что то что мы тщательно протестировали стоит гораздо дороже, чем продается.
Кроме того, прибор выиграл у Симетрикса, ДэБэиКса (нового лампового) и Квантума с ТиСи Электрониксом.
Сравнивали с тремя компрессорами: Симетрикс 528 (1999г), 528 (1981г), DBX 576.
Проверяли на немастерённом миксе.
Dynaquad - оказался значительно лучше, причем с большим отрывом.
Уплотнился размазанный бас, вся фонограмма зазвучала прозрачней.
Практически отсутствуют артефакты, увеличилась разборчивость инструментов.
Это на аналоговой записи.
Материал накопленный на ПроТулсе, после Dynaquad, слушался несколько хуже, чем аналоговый исходник.
Эталонная запись (на ленте) Ролинг Стоунз, при включении Dynaquad, никаких осязаемых изменений не претерпела.
Кудасов   Студия Paul Aris


   Работал сегодня с Вашим Stereo Channel - это просто чудо!
Я не просто доволен, я счастлив, честное слово!
Пред - превосходный, лучше Дигилабовского однозначно. Звук очень теплый.
  Сегодня я первый раз получил тембр голоса, от которого просто физиологическое удовольствие получил. Сравнивали сегодня же с Drawmer-ом ламповым (который вместе с компрессором) - так Ваш больше понравился, и не потому, что он теперь у меня есть :).
Ну, а компрессор... Просто слов нет. Даже после того, как крутили его у Вас, и в принципе я его уже слышал, - все равно, когда начали запись... Ну просто потрясающе, слов нет. СПАСИБО!!!
  Только что запись еще одну закончили - эмоции переполняют! Честное слово, до сих пор удивляюсь, как такое может быть! Такое ощущение, что Вы в компрессор какой-нибудь "думатель" засунули :)
Он просто "угадывает" заранее, как должно быть. Если бы я вручную правил, наверное, не смог бы так качественно сделать, как Ваш прибор.
В общем, у меня до сих пор ощущение, как в детстве на Новый Год! СПАСИБО Вам!
Миша, если все Ваши приборы такого же уровня (а я в этом теперь не сомневаюсь), то я Ваш клиент на долгое время!
Юрий  г.Воронеж.


    [ParaEQ 4/8]
  Я наконец-то отнял у Longa EQ. :-))
Впечатления следующие:
Прибор очень чистенький, очень аккуратно обращается со звуком.
Практически ничего, кроме изменения частотки от себя не добавляет. имхо, можно ставить в самые ответственные части тракта не боясь.
  Очень приличный динамический диапазон. Запас по перегрузочной способности -более чем.
Не шумит... .. Не был. Не привлекался :-))
Чего не хватает - так это может чуть грязи, что ли... но это не всегда и надо.
  Короче - это именно отличный EQ.
Рекомендую.
С уважением MaxK


  Преампы у Лонга действительно очень хорошие. Но верх его творческой мысли - эквалайзер ParaEq 4/8.
Сравнивал его с Avalon 2055.
Лонг на голову выше по низким частотам, такой же уровень (но другое звучание) по средним, по верху - Лонг четко отрабатывает написанные частоты. Avalon - нет.
Тем не менее, по верху на мой взгляд Avalon более музыкален. Long производит впечатление более кристального и выверенного прибора.
В целом, оба прибора одного уровня. Я выбрал Лонга и вовсе не из-за цены, а из-за звука.
Андрей Клюшников "папочка"


  Имею 3 штуки Para EQ 4/8. Эквалайзеры очень понравились, нет ли еще одного ? :)))
Даже не знаю, что писать и с чем сравнивать. Могу только сказать что звук понравился.
   Именно для колбасного танцевального применения. Я взял вытащил из старцевского лампового бочку и воткнул в ваш - зазвучала плотнее.
Удалось более менее прилично срезать низ в районе 50-60Гц который "насасывается" после сильной компрессии бочки (после UREI ). Думаю что с большей крутизной получится еще лучше.
Старцевским подобное сделать невозможно так как там 6 бд/октаву. Старцевскому не хватает жесткости в низах, как видимо всему ламповому ...а с цифровым я вообще не сравниваю...
Alex


  Так это же самое главное! Когда купил один и хочется еще!
Покрутил Para EQ 4/8 внимательно... Начал привыкать.. удобно. Звук - супер.
А как его словами описать? Его ж слушать надо.. И кайфовать..
  В русаудиопро MaxK тут недавно хорошо написал:
> Наконец отнял у Longa EQ. :-))
От себя могу добавить, что в деньги до 1000 ничего так не звучит.
   Дороже - не слышал... Сравнить не с чем...
Представляю себе консоль с такими EQ и динамикой.. было б щастье.. :)
Oleg


  На днях завершили тщательное тестирование Вашего прибора Para EQ 4/8.
Как Вы помните, приобрел я его не для мастеринга и не в студию, а для домашнего прослушивания в качестве предусилителя-эквалайзера в составе очень недешевого Hi-End комплекта. Поскольку долгое время проработал в студии, то навсегда осталась привычка - в наиболее "опасных" участках своего домашнего тракта использовать только дорогие студийные мастеровые приборы "A" класса (по понятным причинам).
  Буду краток - по моему мнению, Ваш прибор объективно лучше большинства бытовых Hi-End предусилителей до 5-7 тыс.$ которые приходилось слышать.
  Кстати, это не только мое мнение, но и мнение ряда других экспертов Hi-End, присутствующих на тестировании.
  Даже не предсталяю во сколько бы мог обойтись мне прибор подобного качества, если бы я задался целью найти его на рынке Hi-End.
  Отдельное спасибо за критически важные доработки, которые превратили этот отличный студийный вариант в Hi-End - предусилитель "с Большой буквы"!
Valentin (VALKORG)



  Сравнил эквалайзер “Long” ParaEQ 4/8 с топовым “Avalon” AD2055 ($6000).
“Long” ничуть не спасовал перед этим монстром, он заметно точнее, особенно на крайних частотах. Например, низкий shelf (100 гц) у “Avalon” звучит несколько картонно, а верхний (15000 гц) с захватом далеко не рядом лежащих частот в районе 4000-5000.
   Может быть измерения и не покажут начало подъема с этих частот, но они слышны. И картонность на низком shelf говорит о слишком раннем подъеме. “Long” честнее на краях, плюс имеет на них добротность, у “Avalon” ее нет.
   Low-Mid у “ParaEQ 4/8” немного рыхлее (при средних значениях Q на эквалайзерах), но если “поиграть” добротностью то можно добиться практически такого же “характера”.
В Hi-Mid секции то же, расширяя Q я уже не отличал, где какой эквалайзер.
   “Long” звучит очень хорошо, точнее чем “Avalon”, но чуть стерильнее или формальнее, что ли, “Avalon” харАктернее.
И все таки при равной стоимости я бы выбрал “Avalon” (его "крутить" удобнее, легче доступ к более крупным и свободнее расположенным регуляторам).
А пока, при разнице в цене почти в 10 раз, шансов у “Avalon” появиться в моей студии нет.
Валерий Курылев

   Сегодня, наконец-то, после более чем полутарагодичного ожидания, и уже на другой работе я установил и пользуюсь вашим предусилителем с процессорами. Сам я видеоинженер, от звука несколько отдален, но благодаря инструкции и удобству управления все настроил сам.
Описать пермену спецтерминами не могу, но голос диктора стал настоящим, живым, телевизионным. Теперь не надо крутить ручки микшера при перемещении головы ведущего. С двумя гостями гораздо проще, гейт запирает то одного, то другого и каждый микрофон пишет только то, что должен. Не совсем еще понял как работает секция компрессора, но нравится!!! Предусилитель шикарный, даже стыдно признаваться, что до этого микрофон был воткнут в пульт берингер напрямую.
Сейчас жду ваш Dynaquad, уверен, что он мне тоже понравится.
Спасибо огромное. От меня будут лучшие рекомендации друзьям и коллегам в телесфере! С уважением Михаил Кобзарь
г.Благовещенск-на-Амуре


   Нужен был недорогой PreAmp/Compressor.
Купил Stereo Channel, послушал, сделал запись и заменил свой TL Audio CL-1 на Stereo Channel.
Продал DBX 1066 и купил DynaQuad.
Теперь жду EQ.
   ПреАмп звучит чисто и ясно, а компрессия работает довольно акуратно.
При записи актерского чтения бывало отрабатывал более 20db, а сигнал был жив. Компрессор уделает многих грозных брэндов. Но с перкуссионными сигналами работает не одинаково хорошо, хочется Attack. Еще хочется гнезда IN LINE на переднюю панель и POWER, ну и дизайн повыразительнее. Впрочем это детали.
   Жаль что раньше не попробовал “ЛОНГА”, мог бы и звучать лучше, и денег сэкономить.
В моем случае математика простая: TL Audio CL-1 (1600$) = Stereo Channel + DynaQuad + ParaEQ 4/8, и еще денег останется.
Удачи LONGу!
Валерий Курылев


  Long Stereo Channel vs. Ivory 5051
Кручу сейчас вышеозначенный прибор [Ivory 5051], и прихожу к выводу, что со "Stereo Channel" он и рядом не валялся.
  Звук плоский, выхолощеный. К тому же ооочень избирателен к микрофонам! Эквалайзер вообще никуда.
Так что низкий Вам поклон !
Григорий


  Купили в студию Stereo Channel, ParaEQ 4/8 и Exciter II.
МЫ ОООЧЕНЬ довольны! Вот знаете ощущение, когда что-то ищешь очень долго, в итоге находишь и приходишь в восторг! Вот у нас после покупки Long-овских приборов было именно так.
  Поверьте - Stereo Channel убирает многие иномарки в четверо дороже по цене.
Прибор ЗВЕРЬ!! СПАСИБО! Я много всего около 1000-2000$ переслушал - лучше вашего не слышал, разве что на том-же уровне! Ну ОООЧЕНЬ я доволен!!!
   А Para EQ 4/8 - ну вообще слов нет! Работает очень точно, звучит чисто и живо!
Эксайтер делает звук лёгким и свежим, даёт своеобразный(!фирменный и качественный!) оттенок звучания, и ничуть не портит тракт. Таким приборам доверяешь на все 100.
   В общем, после таких позитивных сюрпризов было незамедлительно принято решение заказать у Михаила микшер Micromix-8S. Ждём с нетерпением!
Андрей Краснов, г.Киев.


  На днях приобрел Лонговский Stereo Channel.
Очень мягко звучит. Прописали вокал на 105-ю октаву. Просто класс!
И даже старая дешевая (если не сказать хуже) гитара зазвучала (Со всеми ее косяками!)... Пребываю в легком шоке... Более честного аппарата я не слышал.
Очень рекомендую!
Poccu9IHuH


   По поводу MicroMix-8S.
Погоняли мы его как следует, пересвели пару песен,,, СУПЕР!
   Детальность, прозрачность, плотность и "взрослость" звучания - всё это атрибуты Вашего творения.
Мы очень довольны, впрочем как и ожидали (с боязнью ошибиться). Ожидания оправдали самые оптимистичные мысли, даже после восторга после Stereo Chanel, ParaEQ, Exciter II.
   Сравнивали его с Makie Onyx 1640, Soundcraft LX 7 II 32 и Yamaha 02 R 96. Так вот первые два,,,, парадокс блин,,,, в сравнении с MicroMix-8S звучали как бюджетные варианты,,,, тухловато малёха:) А вот Ямаховский хорош,,, но Ваш как минимум ничем, и ни чуть ему не уступает (по качеству саунда), а даже больше (при его то цене бл....).
   Спасибо Михаил!
P.S. Можно этот текст и в отзывы сразу:) Еще раз спасибо!
Андрей Краснов, г.Киев.


   Самое первое ощущение от Stereo Channel - поражает своей МУЗЫКАЛЬНОСТЬЮ - звук тёплый, чистый и плотный. После Лонговского преампа, звук преампов от MOTU 828 mk 2 удивил своей "НЕ музыкальностью" - слишком уж "стерильный"("кастрированный") он на MOTU, что ли... (что очевидно было сразу (и не только мне) - после переключения со Stereo Channel на MOTU).
   Вокал записанный через преамп Лонга легко "сел" в фонограмму при сведении, никаких лишних движений ручек на EQ - звук был УЖЕ готовый и не требовал особых коррекций.
   Stereo Channel в Кёльнском "Music Store", сразу и наповал "похоронил" (по звуку) многие приборы в ценовой категории выше его цены (несмотря на красивый вид и имя (за которое тоже нужно платить), после Stereo Channel (на удивление немецких продавцов) они слушались как звуки в трамвае ("следующая остановка...")
   После продолжительной работы с Stereo Channel я полностью утвердился в своём мнении - по ЗВУКУ Stereo Channel стоит много выше, чем оценил его Long и легко конкурирует с западными приборами, КАК МИНИМУМ этой же ценовой категории(а то и много выше).
   Большое спасибо, Михаил! Я почти счастлив :).
   Вадим, Germany


  Михаил, огромное Вам спасибо за Stereo Channel, прибор - чудо!
В этом году у меня юбилей, 25 лет работы в студии! Все надоело, музыка плохая, звук ужасный, петь никто не умеет, но кушать хочется.
Привез в студию Long, записал незнакомый голос и приятно удивился.
Вторым был певец, которому я сделал уже 10 песен, голос его знаю лучше чем он сам.
И тут наступила просто эйфория, что я только не делал с ним, и тюнил, и диэсил, а он живой - звучит, большой запас по качеству!
Снова хочется работать! :)
Александр К.


  Только вечером следующего дня сумел включить Stereo Channel и послушать его работу...
Скажу сразу, твоя разработка превзошла мои ожидания. Звук - отличный!
Во-первых, он прекрасно работает с гитарой (без усилителя), т.е. включенного в него. Тэппингом звучит все классно, а главное нет шумов, которые при тихом звукоизвлечении (тэппингом) неминуемо шли даже на цифровых устройствах типа Roland VS 2480.
Бас-гитара с премпом звучит изумительно, хотя у меня дешевый бас, просто для демо. Пока не купил Октаву, но даже с Шуром 58-м мой усилитель начал на записи дышать!
Единственно, что гитара при резкой динамической игре иногда клипует... Лимитер не успевает срезать, но думаю, что я просто не научился еще пользоваться прибором и не приспособился к игре через него. Надо изучить его характер и нюансы...
А так очень рад, что ты пошел мне навстречу и отдал прибор мне.
Кстати, прибор брал с собой в Вологду. Пропускал через него голоса с двух микрофонов. Он хоть как-то скрасил тот кошмарный аппарат, который нам выставили.
И еще спасибо, что сделал скидку, мне неудобно даже. Даст Бог разбогатею, сочтемся... Успехов тебе и здоровья! .
Дмитрий Малолетов


   Micromix-8S использую и он мне нравится. Расскажу по порядку.
По сравнению с mackie vlz pro Ваш пульт с первого взгляда зазвучал как будто бы не "так ярко" но с большей определенностью в низах и более прозрачной и понятной нижней серединой.
Также могу отметить что звучание можно охарактеризовать как "мягкое" и "глубокое" по сравнению с "зажатым и жестковатым" звуком mackie... Наверное mackie нарочно имел некую "завышенную яркость", но может быть я и ошибаюсь.
mackie в принципе звучит достаточно "среднечастотно" и поэтому можно сказать, что "в целом" верхов и верхней середины больше . А через ваш пульт проходит больше низов (и они правильнеее), поэтому в целом создается впечатление, в спектре стало больше низов при той же громкости.
При суммировании сигналов отметил большую разборчивость чем при работе с мэки. Там все иногда сливалось в кашу...
Но что еще позитивно - что стало более понятно, когда запись чуть глуховата, а когда ярко и звонко звучит. Стал более виден этот контраст между общим балансом частот в фонограмме.
В общем звучанием пока очень доволен, и пока что за это "звено" звуковой цепочки я спокоен.
Александр С.


   Ну, вот! Закончились испытания Alesis3630 от Лонга (2 режима: быстрый и нормальный) Теперь делюсь впечатлениями!
Правда, терминами не владею - ну, уж как есть!!

   Что сравнивалось:
Alesis3630 от Лонга ( цена: $150 покупка когда-то + $150 переделка)
dbx 166XL ( цена: $250 покупка у дилера)
Drawmer DL 251 ( цена: $700 купил новый по халяве)

   Как сравнивалось:
Выход с карты (Layla 20, 24-ка почему-то звучит хуже, имхо) увы, что есть.
Записанный материал воспроизводился без каких-либо изменений.
Далее – на вход каждого компрессора отдельно.
Затем – в пульт ( gain и EQ на нулях, фейдеры в одинаковых положениях)
Уровень громкости выхода с приборов делал одинаковым.

   Материал:
Живые друмсы ( полный сетуп + отдельно каждый инструмент)
BFD друмсы ( полный сетуп + отдельно каждый инструмент)
Семплы всякие…

   Первое ощущение:
Лонговский компрессор необычайно быстр!! Подтвердилось далее на 100%.
Второе ощущение:
Вначале показалось, что добавлял верхней середины, по сравнению с другими!!! О, ужас!!!
Проверил всех на бурассе. Вон, чо!!!! dbx просто гадил, а Drawmer придавал легкой мутности. Лонговский ничего не добавлял и не убирал, оставлял все, как было.

   Друмсы полный сетуп:
Alesis3630 от Лонга: Ничего не пропустил, железо приплющил аккуратно, правда, пришлось привыкать с к сверхбыстрой работе.
dbx 166XL: Сушил звук, и добавлял какую-то гадость в области средних частот, типа некой ведерности… В общем, не понравилось.
Drawmer DL 251: Бочку выделил как-то поаккуратней, что-ли… Зато железо что-то подсело. Выкручивал ручку енхансера, Легкое ощущение мутности не пропало.

   Друмсы по отдельности ( кто лучше ), имхо:
Бочка: Drawmer чуть делал ее по-мясистее, что ли. Alesis 3630 от Лонга – просто делал то, что нужно.
Снэр : Alesis однозначно. Таких вариаций, как на нем достичь не удалось на других.
Томы+альты+ стакан: Drawmer -Alesis ничья ( разницы не ощутил).
Железо: Alesis действительно уплющивал железо до практического «ш-ш-ш-ш». Остальные отстали…

   Вывод: КУПЛЮ ALESIS 3630, и - в переделку к Лонгу!

   З.Ы. Крошу: Спасибо за верный адресок!
Humster


  ..."Лонг" и и есть " Лонг" - он знает секрет...
   А я, например, Юзер. Но Лонговский Stereo Channel не устаю сравнивать с другими. И чем больше сравниваю, тем больше удивляюсь... И мои коллеги тоже.
  Человек, который тестирует "Вавесовское" железо на концертах (ему они все свои новые разработки предоставляют), отказался от L2 (железного) в пользу "Stereo Channel" от Лонга.
  Так что, Михаил, храните тайну - она того стоит! (Если есть сомнения по этому поводу, готов выложить тест записи вокала синхронно записанного через "Майдас"(!!!) и через Лонг.)
   Майдасы "младших" моделей. "VERONA" и "VENICE". Лонг звучит намного прозрачнее обоих, легче встаёт в микс, имеет более открытый и менее окрашенный звук.
Krolik, Israel


   Как и обещал, описываю впечатления от Вашего прибора.
   1)Внешний вид:)) как ни странно, порадовал! На картинках все гораздо хуже.
В реальности же - добротная такая, аккуратная вещь.Отображение процессов ясное. Управление простое даже для неискушенного.
   2)Пробовали микрофоны:конденсаторный Shure beta 87a, конденсаторный AKG C4000B, ламповый RODE NTK.
Времени было не много, я хотел бы использовать прибор прежде всего для записи рекламных текстов, вокала и акустической(пьезо и микрофоном)гитары. Поэтому читал, пел и бренькал:)
   Сигнал микрофона разветвляли (параллельно через переходник, что может не совсем корректно) - первый пускали на LONG, второй на t.c.electronic Gold Channel.
С основного выхода LONG сигнал попадал на линейный вход Roland VS-2480 и по цифровой шине писался Nuendo 3, с Gold Channel по цифре(оптика) в Roland VS-2480 и далее аналогично с LONG.
   На Gold Channel был выбран стандартный вокальный пресет с цепочкой из 5-ти процессов:компрессия, эквализация.
На LONG threshhold около -20dB, ratio 1:2-1:4 (варьировали) и степень лимитирования на слух, но не очень большая, гейт выключен, скорость срабатывания - разная.
   Сначала обработку отключили и писали используя только преды.
Ни я, ни Валерий (хозяин прибора) не смогли уловить явной разницы в звуке, возможно, Roland вносил некоторые изменения, но никаких глобальных отличий ни на вокале, ни на тексте мы не услышали-мониторы Genelec 2025A и наушники Beyerdynamic DT 990.
  Звук ясный, легкий, прозрачный, с лампой все морозно хрустит и серебрится.То есть, Ваш преамп как минимум не хуже, что очень порадовало, т.к. стоит раза в 4 дешевле:)
  Проверить шумность было проблематично, т.к. комната была не глухая и акустически "замусоренная". У меня нет опыта таких испытаний, потому пишу "хорошо", а не "отлично", т.к. самых дорогих приборов не слышал, но Ваш пред-лучшее по качеству/цене, что довелось послушать.
   Когда включили обработку, радости поприбавилось ишшо:))
Управление - интуитивно понятное, надо немного привыкнуть, но факт остается фактом: один раз настроил и практически забыл.
   Опять же опыта мало, но это лучшее из компрессоров, что слышал.
Писал текст при достаточно большой степени сжатия и лимитирования, на выходе - "кирпич", а на слух слышно только, что сигнал скомпрессирован, но что ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ - не слышно. Работает идеально.
   Все прочтенные мной отзывы о Вашей компрессии справедливы.
На вокале (пел "в лесу родилась елочка" и народные :))) с адским динамическим диапазоном и практически не изменяя давления на микрофон(не отклоняясь от мембраны) запись звучит ровно, ясно, музыкально, без явно слышимых искажений, хотя степень компрессии, опять же, 3:1.
Конечно, надо поднастроить, покрутить ручечки, чтобы добиться наилучшего результата. Но и так очень понравилось.
   Гитару писали с пьезодатчика и мика. Но микрофон можно проигнорировать, т.к. и шумно и правильное положение надо было выбрать, а времени все-таки маловато было.
   Но и по линейному входу запись опять же чрезвычайно порадовала!
Независимо от способа звукоизвлечения (арпеджио, "чес") звук практически на одном уровне громкости, жмется очень красиво, что компрессия есть - понятно, но что до такой степени - нет. Посмотрев на форму записанного звука, вспомнил Ускова, он про то же говорил - что пережатие скорее видно, чем слышно.
   В общем, очень понравился Ваш прибор и с гитарой.
Пробовал компрессировать и VSTi бас. Ну что сказать, хорошо! Плотно, действительно пред делает звук несколько ярче, разборчивее. С VST-обработками не сравнить:)))
   Короче, беру однозначно!
Спасибо за внимательное отношение к потенциальным покупателям.
Всех благ, Юрий


  Давненько собирался написать, но все ждал когда толком распробую приборчик (DynaQuad).
Я звукорежиссер в компании ArtMusic в Ульяновске.
   Так вот, ........
Очень теплые ощущения от использования...читал до того все отзывы и думал, неужто все так хорошо, хм.... оказалось точно.
Приятно было и будет работать с приборчиком! Главное ощущение от мягкой компрессии...здорово!
Только начали путем использовать прибор, это первые впечатления, попользуем побольше напишу еще.
   Так же хочется отметить переделанные Alesis...очень хорошо!
С уважением, Эдуард


  Stereo Channel - аппарат просто превосходный!
Очень честный звук, такого даже не ожидал. Знал что будет вещь будет хорошая, но он превзошел все мои ожидания.
Компрессор мягкий - почти незаметный. Очень дружит с вокалом.
Огромное спасибо, хотя думаю, что я не первый человек, кто благодарит Вас за столь замечательные и нужные инструменты.
Они действительно стоят того! Они звучат!
Не хочу повторяться: просто Благодарю Вас за то, что вы делаете. Если все пойдет лучше, надеюсь приобрести еще несколько девайсов.
Георгий, г.Москва


   Просто не могу не поделиться впечатлениями от приборов, коие произвели руки Михаила!
Имею следующее - Exciter II, MicroMix-8S и переделка ALESIS 3630.
   Компрессор очень интеллигентно делает своё дело, особенно поражает работа с тарелками - высший класс!
Имей я 1000 баксов, всё равно взял бы Лонговский Алесис.
Эксайтер очень хорош, пользуюсь им частенько. Рулил ближайший аналог - Апекс....450 баксов железка не стоит.
   MicroMix8 - мечта!!!!!! Ничего лишнего, всё сделано очень качественно ( лазил внутрь), удобен в работе, всё есть что нужно, а главное - перепробовав кучу пультов ценой до 2000 баксов - смело могу заверить - никакие саундкрафты, алиенХиты, мэки, ямахи не сравнимы по чистоте передачи сигнала с MicroMix-ом!!!
   Пульт не просто великолепен, он - лучший и уже любимый мной!
Спасибо, Михаил за качество по доступным ценам!
Владимир Иванов


  Очень рекомендую купить Stereo Channel от Longa. Сейчас сий девайс стоит ваще смешных денег (для своего класса).
Насколько мне известно, в пределах 450-500.
Зато там 2 идентичных канала. На каждом преамп и компрессор. Всё звучит просто офигенно.
Компрессор для басухи -- просто улёт. Голос при максимально быстрых настройках тоже очень прилично. Динаквад (в Лонге) -- RMS с soft knee (жутко удобно!).
И компрессор и пред максимально нейтральны и честны. Без всякого окраса. Тем и универсальны.
Балака


   Являюсь счастливым обладателем MicroMix-а от Лонга.
Супер! Девайс можно долго нахваливать...
   До него стояла дигилабовская консоль (с позором снята,конкуренции не выдержала). Даже не думали, что SSM-106 (стоявший на его месте) так портил звук.
Как-будто исчезла пелена, сняли одеяло с мониторов. Ощутимо увеличилась стереобаза. Появились верха.
Детальный, ясный звук с хорошей стереобазой и глубиной, хорошо "читается" весь спектр.
От звука тоже можно получить удовольствие. А какой верх!....
  "Правильный" звук оценит тот кто слышит!!!
Вообще, приятно осознавать, что постепенно выстраивается "правильный" звуковой тракт.
PS: Огромный респект Михаилу Лонгу!
dimjanka


   Stereo Channel... Ну не прибор , а волшебство!!!!
Впечатление от компрессора, что голос пережать НЕВОЗМОЖНО!!!! :-)
Компрессор ваш работает настолько аккуратно, что практически незаметно! Очень нравится звук, Спасибо!
2 дня всего прошло. Ручки надо еще покрутить. И с ратио для диктора разобраться. Пока остановился 4:1 вроде все так!
   Сравнивал сегодня прописанный голос на Авалоне 737 и Ваш - один в один! даже не ожидал!
Прочитал на вашем сайте кое-что, просто иногда заказываем голос в москве на Ловрадио, они пишут через Нойман 147 и пред Авалон - мне ОЧЕНЬ нравится звук.
Но у нас нет 2000$. У нас Роде К2 и теперь Ваш пред - я был ПРИЯТНО поражен - ОДИН В ОДИН! Просто отлично! Спасибо большое!
   P.S.Кстати отослал на LoveRadio, в их продакшен,записанный голос, они были удивлены! Говорят, как Avalon....)))
Так что Авалон и Ваш Стерео Ченел - ))) еще раз спасибо!
Радиостанция "Милицейская Волна", г.Липецк


   LONG Stereo Channel и воткнул в розетку. Отсоединив свой микрофон от нагры4.2 я присоединил его к своей новой игрушке))
Сказал "Раз", вторым словом сказал "Ого", третьим "ниhуя" и сам себе закрыл ладошкой рот, выпучив глаза. Дальше я слушал паузу, которую создал сам. В наушниках был шум компьютера. Выключив новую игрушку из розетки, шум прекратился.
"Чудеса" - подумал я.
Быстро сообразив, я позвонил одному замечательному вокалисту, он приехал и начался тест - сравнение.
Сравнивались: Nagra4.2, LONG Stereo Channel

Звук преампа:
Сравнение показало, Nagra4.2 действительно звучит чисто, стильно и широко.
В то время как LONG звучит ещё в 2 раза чище, в полтора раза "стильнее" и в 3 раза ш-ш-ы-ы-р-э-э.

На следующий день приехал другой вокалист, и началось сравнение уже с другим голосом.
Вокалист пафосный. Любит Soul. Внешний вид важнее звука. Но:. врубив новую игрушку, спустя пару минут его прорвало петь без остановки. Он пел - я записывал и перетыкал микрофон между Nagra и Long.
Послушав записанное, было принято решение стереть трек, на котором играла Nagra и оставить дубли из Stereo Channel, звучит просто лучше.

Сравнение на ещё одном голосе. Только это был рэпер. Сначала показалось, что в миксе награ звучит лучше Лонга.
Это было скорее потому, что у нагры много "андерграундных" искажений по верху, что добавляло выразительности репу.
"Long" звучал слишком чисто для такой музыки.

- С андерграундом у Stereo Channel явно "проблема" - как я подумал сначала. После мне пришла в голову идея, повесить на трек со Stereo Channel эксайтер, который добавил грязную яркость по верху. В итоге Long зазвучал гораздо пафоснее.

"Так же не честно!" - скажет кто-нибудь - "ведь Лонга украсили эксайтером!" Да, украсили.
Но как не украшал я нагру, она так и осталась звучать синтетичнее, писклявее и с какой-то резью, на 6-7кГц которую можно было прибрать, но только с ущербом для стильности.
M.Sergey
ICQ 340381928


   Добрый вечер!
Сегодня опять вечер выдался более-менее свободный - дошли руки до Вашего прибора.
Микрофон так и не забрал пока, зато попытал компрессор. У меня есть "чистая" запись мужского вокала - так вот - включив компрессор, я просто обалдел. Если и есть в природе кнопочка "кайф" - то это, несомненно, кнопка включения Вашего компрессора.
Конечно, я не избалован очень хорошей аппаратурой, вероятно в природе есть приборы круче, но мне теперь надо дать его в руки, иначе не поверю.
Я просто сидел и включал-выключал компрессор в каком-то обалдевшем состоянии. Это действительно кайф!
Спасибо Вам огромное за этот прибор. Я не просто в восторге, я в восхищении. Спасибо.
Я на свой Drawmer DL251 теперь даже смотреть не хочу.
Stone Deaf
ICQ 404710017


   Седня целый день игрался с микромиксами... передалал старые проектики и... честно говоря, прибываю в состоянии полной эйфории...Подробнее
Каждый инструмент стал жить собственной жизнью. Он отчетлив, разборчив и очень хорошо читается. Изчезли размытость, муть. Все стало очень живым и КРАСИВЫМ...
Панорама. Ничего общего с Нуендовской. Все как-то совсем иначе. Теперь если инструмент слева, то он слева, если в обоих колонках, то это хорошо слышно. При панаромировании он НИЧЕГО не теряет!!!
Громкость. Также сильно отличается от аналога! В цифре, если инструмент делается тише он начинает размываться и теряется в общей картине. Теперь иначе.Он просто отодвигается на задний план!!! При этом остается читабельным!!!
Общее впечатление - ВОСТОРГ!!! Изменения звука очень существенные, но в уши не бросаются!
Все это после беглого испытания! Последствия. Хочется выкинуть Ямаху в урну и еще много пультов вместе с ним. Не смотря на все рекламации я ожидал меньшего!!! Я смог легким движением ручек добиться того, чего не мог добиться при помощи многих плагинов,эмулирующих в цифре АНАЛОГ.
Эксайтер. У него есть только один минус! Его иногда надо выключать :) Все кто слушал этот прибор (просто музыканты) не могли понять как это!!! Как это можно без него...
Иногда мне кажется что если я возьму Ваши эквалайзеры и железный ревер, то вообще ничего не надо будет делать... все будет звучать само :)
Большое спасибо и успехов от всего сердца!...
Graf_in
ICQ 345722088


   Здраствуйте. Хочу написать пару слов о приборах Лонг!
Помоему год назад,заказал у Михаила - микромикс и 3 стереоченелла.
И вот что вам скажу господа.,можно не верить в качество,можно верить.Надо услышать всего 1раз и сравнить.Я спрашивал тут всех на форумах про лонг,не доверял все таки.Достал тут всех.Но решил купить.
С первого включения все недоверие ушло тут же.Продал весь старый аппарат,пульты мульты,компрессоры некоторые,включая дорогие компеллоры.Такого звука я не слышал.Не перестаю удивляться качеству звука и универсальности аппарата.
Что же касается холодного звука приборов лонг(ваши слова),звук далеко не холодный,он просто настоящий и правильный,он не украшает грязью.
Показал звук многим знакомым,еще 3 человека приобрели эти приборы.От звука без ума.Все спрашивают что это?
Мое мнение допустим о стереоченелле-он не должен стоить 15000р.,он должен стоить 60000р.Заявляю это со всей ответственностью.Лучшего аппарата за эти деньги вы не найдете.
Михаила надо на руках носить!
Страна должна знать своих героев это действительно!
Молодец Михаил!
Огромное спасибо.
были бы деньги заказал бы у вас штук этак еще 10 :),так про запас:)
Ярослав Соколов
Yaroslav Sokolov Jazz-Rock Band


   В качестве компрессора используем «сверхбыструю» версию Alesis 3630 переделанную за $150 «от Лонга» для этих целей. После этого он становится компрессором, а не невнятным угавнителем исходного сигнала. Лонговский компрессор необычайно быстр - уплющивает - вусмерть (если надо, конечно).
В качестве преда используем Лонг Стереоченнел, как самый адекватно звучащий, чье применение более подходит на трекинге и где именно лучше не угандошивать, а что-то оставлять типа «для потомков».
Ultrashock


   ИМХО соотношение цена / качество - наилучшее из всего, с чем мне приходилось работать. После переделки Михаилом, Алесис спокойно вставил несколько брендовых компресоров средней ценовой категории (~$1000).
И это при том, что мне он обошелся до $300 (100 - покупка калеки, 150 - переделка, 50 - пересылка, БП и пр. мелочь). В общем, в данном случае лучше один раз самому услышать, чем сто раз где-то об этом прочитать.
Alexiy


   Получил ваш прибор!
Хочу отметить - сразу понравился его внешний вид. Когда смотрел скрины на вашем сайте, думал так и будет выглядеть.
Но нет, и с дизайном все оказалось более чем замечательно. Очень эргономично, приятно.
С очень дорогими устройствами конечно дел я особо не имел, но по сравнению со всем, что у меня было, этот звук впечатлил сразу же!
Раньше при использовании различных бюджетных предусилов и компрессии, звук постоянно не устраивал меня. То низок бубнящий, то невменяемая работа компрессора. Приходилось потом дожимать и подкручивать на плагинах (благо для этого дела у меня Protools TDM)...
Но когда первый раз подключил ваш Stereo Channel и записал через него голос (подключил к нему свою недорогую Октаву МК-105), я если честно, не ожидал услышать такого результата!!!
Звук воздушный, не мутный, осязаемый. В микс с арранжировкой из различных аналоговых пилорезов лег с самой минимальной эквализацией, проведенной именно с синтезаторами, так как вешать какие-либо TDM г..нилки на голос уже просто не захотелось!
Впечатлила так же работа компрессора.
За 2 минуты настроил достаточно большой gain reduction порядка 8db!! (по индикатору на приборе) ...
Офигел от результата!!
Теперь наверно подальше положу свой Symetrix501...
Абсолютно никаких слышимых искажений...
Ну да ладно, что тут еще скажешь... Теперь буду всем советовать его...
В планах у меня еще покупка ваших Micromix'ов... А может и еще много чего.
Но этот первый мой прибор уже экономит мне кучу времени!!!!!
Спасибо!!!
Александр
Студия Artofon, Воронеж.


   Привожу свое впечатление по работе с некоторыми лонговскими приборами.
Обычно я работаю на нив В1 или на Лонговской консоли. Нив поглубже, экалайзеры малость получше, но больше ШУМИТ и хуже справляется с быстрыми переходными процессами, коих в моей любимой музыке (бумц-бумц и т. п.) большое количество. Что поделать, если полоса пропускания у Лонга ширее... или ширше.
   Щупал лонговский эквалайзер, который вполне можно ставить на мастеринг (сейчас у меня Sontec 430 старенький), сравнивал со своим и с синим 315 - звучит по-другому, но не хуже, при очень глубоких регулировках проявляется его своеобразная окраска, при небольшой глубине окраски практически нет. Единственная проблема - отсутствие прецизионных регуляторов, без коих данный прибор на мастеринг не поставишь.
  Компрессоры не очень понравились, так как я не люблю такие медленные и с мягким коленом: с моими клиентами они не помогают абсолютно, наоборот, лишь подчеркивают все взрывные согласные.
   Микрофонные преампы, которые он мне в пульт забабахал, лучше, чем в нив В1. Не ламповые - лампового мне телефункена V-72 хватает.
Сейчас собираюсь заказать транзисторный MS-кодер/декодер для мастеринга с очень широкой полосой, но чтоб по минимуму окрашивал.
  Еще он переделывал мне интерфейс от сейшн8 и компрессоры симетрикс 501 (но без изменения параметров детектора под страхом смертной казни!) - я остался очень доволен результатом.
Не воспримите все это как рекламу: что мне понравилось, я об этом сказал, что не понравилось - тоже не смолчал, за что наверное от Миши и получу:-)))...
Кстати, если Вы в Москве - пишите мне мылом или асей, договоримся - послушаете.
С уважением, Krosh
Krosh Studio
Analog/Digital Recording, Mixing and Mastering
ICQ 43246480


  Имею пульт от ЛОНГа, на базе ПМ-03 24-канального. Очень клево все. Крутил Топаз, Мацки - рядом не стоялим вообще, только дизайн получшее ПМа. 8-)
Информация для тех,кто собирается или уже переделывает ПМ у ЛОНГа!!
  То, что делает Миша - без проблем, а вот совковые переменники и переключатели подводят. Тратьте денег, меняйте сразу (если хватит денег). Как минимум, поменяйте регулятор громкости студии.
   Эквалайзеры - убойные! Звук - пока не пробовал писать полноценно сам ( как только буду - все выложу), но сведение показывает, что на другом пульте такого результата не получил бы - это 100%. Да и слушать через него гораздо приятнее.
Эквалайзер щупал тоже - клево, понравился.
  Компрессоры (Динаквады) понравились однозначно, буду брать в ближайшее время. Эксайтер очень хороший, но чтобы понять надо покрутить - там режимы любопытные есть.
И очень нравится шумодав.
Best regards, Vladimir Gubatov aka Ustas
BALANCE Recording Studio,Rostov-on-Don


   Могу сказать про себя, была m-audio audiophile 192, микрофон ламповый, преамп в пультике от берха. Пробовал все частоты до 192.
Когда взял преамп от Лонга – очень расстроился, так как сильного прироста качества не услышал, а пульт от бехра мне обошолся в 10 раз дешевле, чем преам.
Расстроился, но когда конверторы (зв. карту) заменил, то как раз понял разницу!
Как купил e-mu 1820m, то от записи скрипки в 44100 протащился как кот от валерьянки.
Поставил преамп от бехра - и через 5 минут устроил ему пышные похороны, даже продавать не стал, просто убил и выкинул.
Mishastik


   Я в восторге от Stereo Channel!
Совершенно случайно записывал саксофон, не имея опыта и соответствующих микрофонов. Но сказали, что особого качества не требуется и я согласился. Использовал стереопару Октава МК-012, которые подключил к Stereo Channel. Результат превзошёл мои ожидания(довольно скептические), да и не только мои.
Записанный саксофон ЗВУЧИТ! Великолепный "круглый" звук, ровный, а работа компрессора просто незаметна.
Единственная проблема заключалась в том, что MP3 "минус" на фоне саксофона ещё более подешевел.
Слушал записанный саксофон отдельно, добавив обработки и балдел:
Выключив свет, я видел перед собой сцену и играющего саксофониста, полное чувство ПРИСУТСТВИЯ - вот он, передо мной!
Буду всем показывать, рассказывать и рекламировать. Хотя народ у нас в городе недоверчивый. Эксайтер, к сожалению, ещё не довелось испытать в работе.
Юрий Хоменко


   Хочу поблагодарить за отличную работу. Долго я в переделанный 3630 вникал, но до сих пор нахожусь под приятным впечатлением!
Пожалуй, это первый компрессор в моей практике, который именно компрессирует, а не изменяет звук! В драмсах реально появился "кач" и четкость.
Долго, наверно потому, что совершенно другая работа прибора (до этого опыт был только с dbx, Avalon, TL Audio...), а тут уж слишком непривычная работа. Пробовал разные комбинации ручек и режимов работы пока не получил то, что хотел. Ну, на это потребовалось немного времени...:-[ В общем огромное Вам спасибо за действительно КАЧЕСТВЕННЫЙ аппарат.
Мне слышно искажение в динамике сигнала при относительно глубокой компресии (начиная с ~6...10 дБ). На фоне тех аппаратов, с которыми я работал, Алесис работает невероятно МЯГКО, т.е. нет ощущения передавленности и плоскости в звуке.
Да, реально многие приборы ценовой категории до штуки-полторы и рядом не стоят.
Alexiy
ICQ 334209139


   Использую с огромным удовольствием Long Stereo Channel для записи всего! И не представляю уже записи без него.
Имею в наличии при этом Avalon 737, CLM dynamics, но стал избегать их.
Последнее наблюдение: - треки записанные через SC в DAW просто микшируются вообще без плагинов !!!
Использую микрофоны Neumann , Sennheiser, AKG, Shoeps, DPA по ситуации.
alex_nsk


   ...К сожалению, у меня не было с собой фотоаппарата, что бы снять удивлённые лица продавцов "Music Store"(а это один из крупнейших муз. магазинов Европы), когда Stereo Channel похоронил мнооооогие преампы, стоящие в магазине как обычно подключённые(к сожалению зава отделом - были клиенты, которые уже было собирались приобрести некоторые приборы с известными именами, но... послушав прибор Лонга (и узнав, сколько он стоит) сказали "Wir sollen nachdenken" (мы должны подумать) и... ушли озадаченные.
Выслушав меня, ЧТО это и откуда, мой друг продавец закачал головой - "Ну как же, всё ясно - хэндмэйд... он и в Русланде хэндмэйд".
И... впредь просил меня ТАКИЕ приборы на ПОКАЗ не приносить :)
Vadim Tamaev


   Вот что у меня есть от Лонг'а:
QUAD DisAmp - 4 шт.
Dynaquad GLC - 1 шт.
Stereo Channel - 1 шт.
РаraEQ 4/8 - 1 шт.
Exciter ll - 1 шт.

Про гнёзда не скажу,т.к. я в приборы включался только однажды - при комутации студии.
Но судя даже по этим включения - всё в приборах нормально. Да и вообще,для постоянного дёрганья разъёмов туда сюда предназначены мультикоры\патчбеи,а никак не гнёзда приборов.
К вопросу надёжности.Всё надёжно. Хотя,кто как пользуется...по крайне мере у меня всё отлично.Конечно,оборудование требует профилактики,в частности те же переменники(к коим я отношусь как к расходникам),но Михаил,как разработчик подскажет чем и как это надо делать.
Так же Михаил может дать рекомендации по оптимизации ЕГО оборудования под конкретные задачи (не более чем сутки назад получал его ЦУ).
Моё мнение,что приборы ЛОНГ должны быть на студии,а всё другое (преды,компрессоры,еквалайзеры и прочее) в дополнении,но не вместо ЛОНГа.
Я ни один из имеющихся приборов от Лонга не собираюсь менять,а вот дополнить чем то пожалуйста.
Drap


   Хотелось бы написать про Stereo Channel!!!!
Про него можно много и долго говорить - а лучше купить и послушать!!! Звук - дело субъективное,но то что с помощью прибора Михаила получаеться "на выходе" - очень и очень впечатляет!!!
Сравнивал 3 микрофона(Октава мк 012\105\Rode K 2)....скажу одно - несмотря на разный ценовой диапазон - 012 оказался самым честным (ловлю себя на мысли,что русская аппаратура дружит друг с другом - шутка))) Ничего специально не тестировал... просто попробовал записать в течение пару часов различные сигналы через 3 вышеназванных микрофона - после прослушивания на след.день - выяснилось что 012 честно передает нюансы и оттенки звучания - самый прозрачный звук - 015 выигрывает на голосе чуть чуть из за больной мембраны скорее всего!!!
Rode K2 - не буду говорить что хуже всех звучит - он другой. И еще постоянно не покидала мысль - как может микрофон за 3000р звучать честнее (ИМХО лучше) чем микрофон в 10 дороже причем Rode (о котором столько много лестных отзывов)?
Отдельное слово хотелось бы сказать насчет предов в приборе Михаила - первое что бросается "в уши" - очень и ОЧЕНЬ низкий уровень шумов.Т.е на "нормальном" уровне записи - шума не слышно вообще не в наушниках,ни в мониторах, нигде...опять же сравнивал с DBX 376 - ощутимая разница.
Про компрессор ничего не скажу - так как при записи предпочитаю не использовать его часто....он RMS - это для тех кто не увидел в описание аппарата этого...т.е работает не как peak компрессор - об этом надо помнить тем кто покупает SC из за компрессора - ну и разумееться свою цену отрабатывает на 200 процентов!!!
Можно еще было рассказать про добротно сделанный корпус и ручки.... все "фирма"!!!!
Это не реклама просто впечатления от работы,еще раз спасибо Михаилу за прибор!!!
Александр
Tone Records, г.Новомосковск.


  Вы говорите - "основная масса покупателей выберет красивый прибор с громким именем!"...
Согласен (основная масса... это в смысле - народ дурак, купит то, что блЯстит с разными финтифлюшками.) Таки да, ЭТОТ народ так и сделает.
Но мы вроде как о ЗВУКЕ говорим. Или о МЕБЕЛИ? :)
Так вот, Лонговский Stereo Channel, в Кёльнском "Music Store", сразу и наповал "похоронил"(по звуку) многие приборы в ценовой категории выше его цены несмотря на красивый вид и имя (за которое тоже нужно платить).
После Stereo Channel (на удивление немецких продавцов) они слушались как звуки в трамвае ("следующая остановка...").
Безусловно, есть и другие приборы, о которых мы знаем (которые и смотрятся и звучат), но сколько они стоят...?
Я тоже (каюсь) люблю красивые весчи, но... Stereo Channel меня убедил, что ЗВУК всё же важнее (не будете же Вы себя постоянно успокаивать - "Да, звучит г@вно, зато ручки красивые и огоньки, как на ёлочке новогодней светятся").
Vadim Tamaev


   Милления - нет, не говно. Но выбирая между нею и Лонгом все почему-то выбрали Лонга на записи немецкой скрипачки, играющей французскую музыку на итальянском инструменте в Америке... :)
Ifrit


  Приведённые здесь отзывы не писались специально для этой страницы. Они были собраны в разное время и в разных местах - в Интернете,
в разных конференциях, или были присланы их авторами в наш адрес.
Здесь собраны лишь некоторые отзывы о нашей аппаратуре - те, которые их авторы любезно разрешили опубликовать.
Они публикуются практически в том же самом виде, как и были написаны, с самой минимальной правкой.
Все отзывы - только от реальных пользователей, с адресами электронной почты или ссылками на форумы, откуда были процитированы.
  Если Вы хотите поделиться своими впечатлениями, то напишите нам, и они тоже будут здесь размещены!